Наверх

«Эксперт написал готовый приговор»: в Екатеринбурге продолжается процесс по делу Руслана Соколовского

«Эксперт написал готовый приговор»: в Екатеринбурге продолжается процесс по делу Руслана Соколовского
16+
Фото: Сергей Беляев/«Наша Газета»
Онлайн-трансляция из зала суда, где рассматривается экспертиза по роликам Соколовского.

Новости Екатеринбурга и Свердловской области - 13.04.2017

В Верх-Исетском районном суде Екатеринбурга 13 апреля 2017 года начинается третий день рассмотрения экспертизы, составленной по делу блогера Руслана Соколовского. Корреспондент «Нашей Газеты» ведет онлайн-трансляцию из зала суда.

«Повторять критику — уже экстремизм»

Во вторник, 11 апреля 2017 года, адвокаты представили в суде экспертов, которые составили контрэкспертизу по делу «ловца покемонов». Специалисты защиты пришли к выводу, что в высказываниях блогера не было информации, направленной на возбуждение ненависти или вражды.

В среду, 12 апреля, в суде выступила лингвист из Уральского государственного педагогического университета Марина Ворошилова, которая нашла признаки «возбуждения ненависти или вражды», а также унижения религиозного достоинства во всех роликах Руслана.

В число подозрительных материалов попали кадр из видео, где священник едет верхом на человеке (это был фрагмент с обряда экзорцизма, который использовал блогер) и выражение «мусульмане не классные».

— Если человек один раз сказал: "Мне не нравится" - он сказал свое мнение. Если он повторяет это несколько раз, добавляя аргументы - он формирует определенное мнение, негативный образ, — говорила лингвист, аргументируя выводы своей экспертизы.

Из экспертизы, составленной для следствия по делу Соколовского

Кто участвовал в экспертизе

В предыдущие два заседания представитель гособвинения и защита блогера обменялись претензиями в адрес своих экспертов. Критика и прокурора, и адвокатов сводилась к тому, что специалисты с каждой стороны «выходили за рамки своей компетенции».

Со стороны защиты в суд были приглашены: религиовед, филолог и психолог. В составе комиссии, которая изучала ролики Соколовского, участвовали два филолога, психолог и религиовед. Последний выполнял роль консультанта по неизвестным терминам.

09.30. Доброе утро. Сегодня суд начнется раньше обычного на полчаса, так как одному из свидетелей необходимо успеть к самолету к 11.00.

Соколовский в ожидании коротает время на скамейке. Его адвокат Алексей Бушмаков обсуждает с юристом Юлией Федотовой фильмы.

09.39. Зал открыли для участников, и заседание продолжилось.

09.40. Прибыл эксперт Злоказов.

К 10.30 подойдет религиовед Старостин. Еще два эксперта не смогут сегодня подойти.

09.42. От экспертов поступили ходатайства запретить съемку и фотографирование.

- Чтобы их внешность не транслировалась в интернете, - говорит прокурор.

- Плохие фотографы в суде? - съязвил Бушмаков.

- Я не понимаю, почему эксперты стесняются своих экспертиз. Их фотографии все равно есть в сети, и это скажется негативно на открытости процесса, - добавил Бушмаков.

- В зале присутствуют журналисты. Они делают свою работу, и независимо от того, есть его лицо или нет, его экспертизу будут обсуждать, - отмечают адвокаты.

09.44. И суд снова запретил съемку при допросе «стеснительных» экспертов. Суд не увидел в этом нарушения открытости.

09.48. В зал пригласили Кирилла Злоказова.

Он также является специалистом из Уральского государственного педагогического университета (УрГПУ).

Пристав снова стоит над журналистами, наблюдая, чтобы они не фотографировали. Поскольку фотосъемка запрещена, в материале будут использованы фотографии экспертов из открытых источников.

09.50. Прокурор снова сделала замечание из-за трансляции показаний экспертов.

- Ну что тут сделаешь, - развела руками прокурор.

Кирилл Злоказов – сотрудник центра экспертиз УрГПУ, кандидат психологических наук и занимается научными исследованиями, которые финансирует правительство РФ. Экспертизой в области психологических категорий он занимается с 2009 года.

Эксперт: «Нужно изучать последствия»

09.53. Прокурор начинает опрос эксперта.

- Поясните, что понимается под понятием «целенаправленное действие лица»?

- В деятельности, с психологической точки зрения, всегда выделяется цель. Деятельность может являться предметной и речевой. Я понял из роликов, что деятельность автора является речевой. Мне потребовались общие познания в русской психологии, чтобы это изучить. Признаками целенаправленности здесь выступали признаки связности речи, - начинает свою лекцию Кирилл Злоказов.

09.55. Пока эксперт никаких конкретных примеров не привел. В основном сыпет терминами и абстрактными понятиями.

- Все представленные фрагменты обладали признаками связности и последовательности, то есть автор действовал целенаправленно, - сказал психолог.

- Вы производили оценку действий лица? - спрашивает прокурор.

- Автор оценивает свои действия вербально, а также автор оценивает действия других лиц. Такая оценка мной проводилась, - отвечает специалист.

- Я определил ряд объектов социально-религиозного поведения, о которых автор высказывался в нескольких видеофрагментах. Такими лицами являются лица двух религиозных групп, что обозначил сам автор. Они были оценены негативно. Дается негативная оценка социального поведения женщин. Я хочу суммировать и сказать, что объекты оценки – это женщины, социально религиозные группы, семейное поведение, связанное... Ээээ... Как бы доступно объяснить... Семейное поведение, связанное с православием, - говорит психолог.

10.00. Пристав постоял 15 минут и присел. Вчера он держался минут сорок на ногах.

10.04. Эксперт продолжает.

- Могу сказать, что зритель или читатель, просматривающий эти фрагменты, может изменить свою установку и поведение. Я полагаю, что эти материалы могут повлиять на социальное поведение.

- У вас много вероятностей в выводах. Это в рамках вашей компетенции? - спрашивает адвокат.

- Мне были заданы вопросы, я дал ответы в рамках своей компетенции. Я ответил на ваш вопрос, - отвечает Злоказов.

10.12. В суде пошла лекция на тему: чем отличается речь необдуманная от обдуманной.

- Если меня толкнут в спину и я обернусь и отвечу: «Эй, что ты делаешь?» - это спонтанная речь. Сейчас я в суде обдумываю то, что я говорю, и это деятельность, - говорит Злоказов.

- А вот вы говорите, что в определенной части роликов дается негативная лексика. Как вы поняли, что она негативна? - спрашивает Бушмаков.

- Там использовались бранные слова.

- Это негативная лексика?

 

- Это общепринятое восприятие.

- А я не считаю слова «овощи» и «днище» бранными... Это чисто субъективная оценка, - отмечает адвокат.

- Вы вырываете из контекста...

- Как вы установили, что это негативная лексика?

- Я изучал это совместно с лингвистами.

- А «негативно эмоционально окрашенные выражения»?

- Это тоже общепризнанная практика, используемая с 1967 года.

- Вы знаете, какие есть маркеры «возбуждения ненависти или вражды»?

- Мне не задавали этого вопроса при исследовании.

- Зачем вы использовали методику Кукушкиной? (которую использовали лингвисты. - Прим. ред.)

10.15. Специалист признается, что имеющейся у него методики не хватило, чтобы изучить Соколовского.

- Правильно я понял, что вы отказались от общепризнанной практики изучения признаков экстремизма и применили некий контент-анализ?

- Контент-анализу учат еще со второго курса на общепсихологической практике. Я применил эту методику исходя из своего знания и степени. 

- А вы не вышли из своей компетенции?

- Ни в коем случае. Мне поручили изучать целенаправленность.

- Вы совместно с лингвистами участвовали когда-нибудь?

- Да.

- А здесь почему отдельно от лингвистов участвовали?

- Чтобы в сфокусироваться на задачах.

- Психолог должен сконцентрироваться на вопросах поиска возбуждения ненависти или вражды? Это чисто психологический вопрос.

- Нет. Я сфокусировался на поиске целенаправленности.

- Сами решили?

- Да. Я решил ответить на вопросы, на которые никто больше не мог ответить.

10.18. Специалист признается, что для ответа на все вопросы у него не хватило сроков и он выбрал те задачи, на которые, как он пояснил, никто кроме него не мог компетентно ответить.

Все эксперты, говорит Злоказов, приняли единодушное решение при проведении экспертизы.

- А специальная методика для экспертов есть, или психолог сам волен выбирать методику? - спрашивает прокурор.

- Я, получив задачу на проведение экспертизы, проанализировав методику комплексного анализа от Минюста, увидел, что она не позволяет ответить на вопросы целенаправленности, и я обратился к устоявшимся в науке способам. Мы еще работаем над методикой, которая позволяет психологически измерить экстремизм в материалах. Но на мой взгляд, нужно изучать не признаки экстремизма, а последствия, которые оказывают эти материалы на умы и поведение окружающих, - отвечает Злоказов.

10.22. Допрос Злоказова закончен. Судья отпустила его, чтобы он смог покинуть город.

10.25. Адвокат уточняет, можно ли со спины экспертов снимать. Судья не разрешила. Обоснование: может лицо попасть в объектив.

Психолог Злоказов напоследок оставил в суде заявление с просьбой оплатить перелет.

Почему эксперт начал писать выводы раньше, чем назначили экспертизу

10.27. В суд тем временем пригласили эксперта Алексея Старостина. Он теолог, заведующий кафедрой политических наук в УрФУ, кандидат исторических наук.

Именно этот эксперт написал самые разгромные выводы, засчитав в вину Соколовскому «публичное отрицание Бога».

Снимать Старостина суд тоже не разрешил. Эксперт стесняется публичности.

Алексей Старостин (фото из открытых источников)

10.33. Старостин написал десятки статей о межнациональных отношениях. Он считает себя специалистом по истории религии.

- Религиоведение в России – специальность молодая и возникла на кафедре научного атеизма в 90-е. У известных религиоведов можно встретить базовые образования – географическое, историческое, философское, - говорит Старостин.

- Как часто вы участвовали в производстве экспертиз? Раз вы теолог, вы имеете права участвовать в таких экспертизах? Я предваряю вопрос защиты, - спрашивает прокурор.

- Теология – это светская специальность. Это дисциплина религиоведческого характера, и по ней защищают настоящие научные степени. Религиоведение является полисинтетической дисциплиной, которая включает в себя другие дисциплины: философию, правовые аспекты деятельности религиозных организаций и другое. Я теологом не являюсь и всего лишь преподавал пять лет на кафедре теологии, - отвечает Старостин.

Напомним, что 11 апреля религиовед Чернышкова, выступая в суде, усомнилась в правомерности участия теолога, поскольку тот придерживается определенной мировоззренческой установки.

10.37. Самый интересный вопрос от прокурора: почему Старостин начал писать экспертизу раньше, чем ее назначили.

- Я начал писать статью по исламу, и эти материалы пригодились потом при экспертизе. А даты в прежних работах я не стал менять, - отвечает теолог-историк-политолог-религиовед.

10.40. Старостин признается, что в настоящее время отсутствуют методики для религиоведческой экспертизы. При экспертизе он ориентировался на закон о свободе совести.

Фото из архива НАШЕЙ

Также Старостин использовал конспекты одного из религиоведов, где есть зачатки того, как проводить экспертизу.

- Что входило в ваши задачи? - интересуется прокурор.

Старостин ответил, что ему поручили найти признаки оскорбления чувств верующих. Часть вопросов и вовсе являлись правовыми и не входили в компетенцию специалиста.

10.45. Старостин продолжает:

- В силу своей научной деятельности я больше 10 лет работаю с верующими и представляю, что такое чувства верующих, я знаю, что является частью корпуса веры, и я знаю. какие фразы могли оскорбить чувства верующих. Подчеркну, могли. Как показала практика, не все они оскорбились. Тут были такие, насколько я знаю.

Один из слушателей заснул. Пристав разбудил его, пригрозив: «Спать в коридоре будешь».

- Законодательство о защите чувств верующих или о богохульстве, как раньше его называли, очень древнее. Оно не новое для обсуждения. У нас на кафедре есть дисциплина, которая изучает законы о защите верующих, и статья УК РФ 148 содержит все те же характеристики, - отмечает Старостин.

- Вы допустили высказывание о целенаправленности действий автора и применении лингвистических оборотов. Вы не вышли за рамки своей компетенции? - спрашивает прокурор, чтобы оставить адвоката без козырей.

- Нет. Я не давал психологической оценки. Но я видел приемы, которые мы изучали в рамках дисциплины пиар-коммуникации на пятом курсе теологии. Я работал журналистом и делал передачи. Такие манипулятивные техники я знаю по опыту, - отвечает Старостин.

10.53. Старостин рассказывает, что к экспертизе по роликам Руслана его привлекла специалист Ворошилова.

Эксперт: «Отрицание бога – это оскорбление чувств верующих»

10.55. К допросу переходит адвокат.

- Почему вы выбрали для себя три вопроса? - спрашивает Бушмаков.

- Они были в рамках моей компетенции. Мы обсуждали это с Ворошиловой (лингвист из УрГПУ в деле Соколовского), - отвечает эксперт.

- Какая у вас специализация?

- Общая история.

- А источниковедение?

- Мы его изучаем обязательно. Это наш хлеб.

- Но вы не специалист?

- Нет.

- Почему у вас нет синтезирующей части?

- У нас не было противоречий во мнениях и не было необходимости для синтезирующей части. У вас нет общих выводов в экспертизе. Где они?

- Ваша честь, требую, чтобы адвокат сослался на законодательство, требуя синтезирующую часть, - вмешивается прокурор.

- Защита, повторите вопрос, - говорит судья.

- Где общий вывод?

- Мы действовали каждый в рамках своей компетенции. Мы выявили признаки, и у нас совпали результаты. Поэтому не было необходимости, - отвечает Старостин.

- У вас девять лет стаж экспертной работы. У вас было так, чтобы сразу три подписи стояло под одним выводом - лингвист, психолог и вы?

- Не было. Но мы прочитали перед общим собранием выводы друг друга. У нас были общие впечатления от просмотра материала, - поясняет теолог.

- Вы объективно давали исследования?

- Да.

- А когда вы были преподавателем кафедры теологии, на сайте говорится что кафедра теологии координирует с Екатеринбургской митрополией.

- Это взаимодействие выражается в написании общих научных трудов и проведения конференций. А экспертизу я провожу со светских позиций, - отвечает эксперт.

- Это рабочее сотрудничество, - добавляет судья.

- Это рабочее сотрудничество, - соглашается Старостин.

Адвокат Алексей Бушмаков (фото из архива НАШЕЙ)

11.07. Опрос продолжается. 

- Вы для чего суду дали экскурс в богохульство? - спрашивает Бушмаков.

- Я уже пояснял. Сейчас я словарик открою...

- Это светское понятие?

- Дождитесь ответа, - одергивает защиту прокурор.

- Богохульство – это любой оскорбительный акт в отношении Бога или святыни, сознательное кощунство. Я привел это определение, чтобы было понятно, какие чувства верующих могли быть задеты.

- А для чего это было нужно? Вам такое задание давали?

- В законе не прописано, что такое чувства верующих. Я его использовал, чтобы раскрыть с научной точки зрения, чтобы показать, какие чувства верующих могут быть задеты.

- У вас много вероятностей... - замечает адвокат.

- Ваша честь, защита передергивает выводы экспертизы. Они категоричны, - делает замечание прокурор.

- Хорошо. Вам как эксперту позволительно приводить вероятностные выводы?

- Смотрите, - отвечает Старостин. - Есть дОгматы: рождение Христа, пророк Мухаммед... Для верующих они значимы. В исследовании я размышлял, насколько они значимы для верующих. Я ответил, что высказывания Соколовского имеют признаки оскорбления. Верующие у нас разные. У меня есть целая градация верующих.

11.13. Адвокаты цепляются за каждую мелочь.

- Вот у вас опечатка в тексте. Вы торопились писать? Времени не было?

- Это чисто техническая ошибка.

- Зачем вы смотрели ролик «Анус себе заблокируй, Роскомнадзор»?

- Там шла речь о верующих...

- Вас просил следователь? Или это ваша инициатива?

- Адвокат, тон сбавьте, - замечает судья. - Будьте мягче.

- Так он мямлит что-то, - замечает адвокат.

- Я не мямлю, - возмущается Старостин, - я посмотрел ролик, чтобы показать следователю, что тема религии у Соколовского во всех роликах.

11.16. Эксперт говорит, что еще до начала уголовного дела он посмотрел ролики Соколовского ради научного интереса и счел их некорректными.

- И какие были впечатления?

- Ваша честь, я прошу снять вопрос, - вмешивается прокурор.

- Прекратите в приказном тоне говорить, - замечает судья.

- Я хочу узнать, насколько сторона заинтересована? Насколько на него повлияли ролики?

- Никак не повлияли. Объект исследования один и тот же. У него в целом ряде произведений идут мысли о Боге и пророке Мухаммеде, - с надрывом говорит Старостин.

11.22. Следующий вопрос. 

- Вы делаете вывод, что имеется оскорбление чувств верующих через отрицание Бога и пророка Мухаммеда. На каком основании вы так считаете?

- Сейчас объясню. Эти признаки выражены матерным языком. Говоря, что Христос и Мухаммед – выдуманные персонажи, Руслан использует бранные выражения. Брань недопустима в обеих религиях. И Христос и Мухаммед значатся в символах веры этих религий.

- А само отрицание содержит признаки оскорбления чувств верующих?

- Смотря в какой форме. Есть атеистическая литература, где есть ссылки и источники. Но когда это используется огульно - это содержит оскорбления чувств верующих, - говорит эксперт.

- Как полагаете, теолог может быть нейтрален мировоззренчески?

- Да. Я знаю теологов-атеистов, им просто интересно глубоко разбираться в православии.

- Есть мнение, что нельзя теологу и священнику участвовать в экспертизе. Об этом писали в журнале «Религия и право».

- Я не теолог!!! - говорит Старостин, повышая тон.

- На одном из дел, хорошо известном, ссылались на постановление Трулльского собора. Это уместно – в светском государстве ссылаться на такие документы?

- Безусловно, уместно. Мы анализируем чувства верующих, которые сформированы на патристике – на трудах отцов Церкви (на решения Трулльского собора ссылалось обвинение в деле Pussy Riot – Прим. ред.).

- Является ли отрицание Бога оскорблением чувств верующих? - не унимается адвокат.

- С точки зрения законов в Средние века и Российской Империи – да, являлось. Сейчас примерно в 30 странах это является наказуемым деянием, например, в Иране. - Отрицание Бога приемлемо, но только в приемлемой для слушателя форме, - Старостин срывается на крик и отвечает на вопросы скороговоркой.

- Я говорю: «Бога нет». Это считается оскорблением? - спрашивает Бушмаков.

11.39. Старостин мнется. Его спасает прокурор, требуя снять вопрос. Эксперта явно довели, он на пределе нервов.

- У вас тут есть определение «верующий» из энциклопедического словаря педагога. Почему такой специфический источник?

- Это определение, данное в словаре наиболее адекватно, на мой взгляд, отражает вопрос «кто такой верующий».

Далее Старостин читает определение, в котором говорится, что это тот человек, который признает, что «его хозяином является Бог».

11.41. Старостин посмотрел также ролики о гаданиях, «бабках» и использовал это в своем исследовании.

- В этом ролике Руслан рассуждает о владыке Кульберге и утверждает, что он использует магию. Но православные священнослужители не используют магию, они отрицательно к ней относятся, - говорит Старостин (епископ Среднеуральский Евгений (Кульберг), викарий (помощник) митрополита Киррила (Наконечного). – Прим. ред.).

- Вы сами верующий?

- Прошу снять вопрос защиты. Он не относится к экспертизе, - сказал Старостин.

Судья зачла вопрос адвоката.

- Руслан в разных роликах рассуждает о несостоятельности верующих - православных и мусульман. У неверующих в итоге выстраивается ассоциативный ряд в отношении верующих. (Одни и те же тезисы Руслан излагает из ролика в ролике).

- Вы пытаетесь субъективное мнение выдать за объективное, замечает адвокат.

Допрос закончен. Эксперта отпустили.

11.49. Прокурор подала ходатайство от специалиста-социолога Дмитрия Попова.

Он говорит в заявлении, что не может принять участия в суде. Прокурор пояснила, что он даже ролики не смотрел. Он растолковывал только понятия, такие как «феминистки».

11.51. Адвокаты против того, чтобы Попова не вызывали в суд.

- Пусть найдет время и придет в суд, - отметил защитник Руслана.

- Я хочу всех посмотреть, - добавил Соколовский.

Еще один эксперт – Чудинов – как выяснилось, перед своим вызовом в суд срочно улетел в командировку.

Защита попросила повторить вызов эксперта. Суд удовлетворил эту просьбу.

11.56. Суд перенесен на 25 апреля.

Следующая неделя у судьи дежурная по арестам и она не сможет уделить время Руслану на следующей неделе.

После допроса экспертов ожидаются прения. Это может произойти после 28 апреля.

12.00. После общения со Старостиным Бушмаков посчитал, что можно говорить: Бога нет.

- А что значит в «приемлемых формах»? - спрашивают журналисты.

- Вы скажите, а он уж заключение напишет, - ответил адвокат.

На этом НАША трансляция завершена.

Вы стали очевидцем события или у вас есть похожая история? Звоните нам: 3-615-515. За сообщение, ставшее темой публикации, мы выплачиваем до 2000 рублей.
Сергей Беляев, 13.04.2017, 09:33
Тэги: Суд, Эксклюзив, Ловец покемонов
Нашли ошибку? Выделите фразу и нажмите Ctrl+Enter

Узнай больше! Вступай в группу «Нашей газеты»:

Маэстро13 апреля 2017, 13:59
У Старостина есть справка из психушки о его психическом здравии? Есть все основания предполагать, что человек серьёзно болен. ПГМ в терминальной стадии.
Лучший комментарий
Согласны с автором?
Горожанин13 апреля 2017, 19:03
Это ужасно,что творится! За что сидит бедолага? Потом ЕСПЧ присудит заплатить ему сполна за мучения
Согласны с автором?

или авторизуйтесь

  Допускаются теги <b>, <i>, <u>, <p> и ссылки http://youtube.com/watch?v=VIDEO
Прикрепите фотографии (jpg, gif и png)
Внимание! Совершая любые действия на сайте, вы принимаете условия «Cоглашения»

Горящие авто Убийство в Рахмангулово В Екатеринбурге -40 градусов Шоу-бизнес История успеха Недвижимость Парковки Корь Гололед ДТП Необычное Конкурсы Баскетбол Высокие технологии Новости России Мода Секс Рецензия Заместитель главы школы Олимпийского резерва - педофил? Катастрофа Здоровье Психология Обрушение крыши на Калинина ЗАГС Женщины Убийство Ирины Вахрушевой Мистика Красота Волейбол Лайфхак Грипп История Екатеринбурга Отдых Экономия Бэби-боксы ВУЗ Приостановка полетов в Египет Искусство Фото Опрос Недвижимость Свердловской области Авто Спорт Самолет Минобороны упал в Якутии Позитив Репортаж МЧС Еда Мультимедиа Статистика Самолет Кто заработал Ту 154 Мотоциклы Ошибки врачей Приговор Лошагину Транспортная реформа Взятки Происшествия Студенты Отношения В Египте разбился самолет с российскими туристами Доска позора Отключение света Уралмаш, Эльмаш Истории 9 мая Хоккей Видео Скандалы Культура Рейтинг Погиб бейсджампер Ратмир Нагимьянов Биатлон Новости дня ГИБДД Мужчины Семья Смерть Расстрел на Депутатской Ельцин-центр Снос монастыря на Качканаре Голодовка в колонии Тест Туризм Строительство Выставки Деньги СМИ Интервью Транспорт Горячее Бизнес Знаменитости Пожар Расстрел Животные Расписание Суд Скандал с Новиковым Развлечения Грипп в Екатеринбурге Политика Слухи Интернет 9 мая Сотрудник ФСБ убил жену и ребенка Афиша Общественный транспорт Взрыв ЧМ-2018 Экономика Крушение самолета под Ростовом Хэллоуин-2015 Военный репортаж Эксклюзив ИГИЛ Религия Мировые новости Дом-2 Музыка Сибирская язва Война ритуальных агентств Дело Пьянкова Погода Медицина Храм святой Екатерины Пусть говорят Школа Производство Растения Новости Футбол Финансы Личное Кризис и санкции Дети Дороги ЖКХ Свердловской области Криминал ЖКХ Коллекторы Скорая помощь Новый год Образование Ловец покемонов Жизнь в городе Дорожные воины Екатеринбуржцы в разных странах Розыск Путин
Учредитель ООО «Город 66». Директор: Кстенин Сергей Иванович. Редактор сайта: Татьяна Манакова
Редакция портала NGZT.ru
620014, г. Екатеринбург, ул. Добролюбова, д.16, оф. 805, 809, 810. +7(343) 239-46-10, +7(343) 239-46-45, ng@ng66.ru
Предложить свою новость
Частные объявления
8-950-633-68-02, 8-982-669-71-89 – прием частных объявлений
Размещение рекламы в газете «Наша Газета» и на сайте NGZT.ru: +7(343) 239-43-16, +7(343) 239-64-40, +7(343) 239-61-40, +7(343) 239-43-15
Отдел службы распространения:
(343) 239-46-40, anistratov@ng66.ru
При частичном или полном воспроизведении материалов новостного портала www.NGZT.ru в печатных изданиях, а также теле- радиосообщениях ссылка на издание обязательна. При использовании в Интернет-изданиях прямая гиперссылка на ресурс обязательна. Использование эксклюзивных фотографий портала без разрешения редакции запрещено, в случае нарушения данных требований будут применены нормы законодательства РФ. Редакция портала не несет ответственности за комментарии и материалы пользователей, размещенные на сайте NGZT.ru и его субдоменах. Возрастная категория сайта 16+
Новостной портал Екатеринбурга — NGZT.ru © 2009-2016
Портал работает по технологии «ProSmi» © 2012-2015
Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru