Наверх

«Эксперт написал готовый приговор»: в Екатеринбурге продолжается процесс по делу Руслана Соколовского

«Эксперт написал готовый приговор»: в Екатеринбурге продолжается процесс по делу Руслана Соколовского
16+
Фото: Сергей Беляев/«Наша Газета»
Онлайн-трансляция из зала суда, где рассматривается экспертиза по роликам Соколовского.

Новости Екатеринбурга и Свердловской области - 13.04.2017

В Верх-Исетском районном суде Екатеринбурга 13 апреля 2017 года начинается третий день рассмотрения экспертизы, составленной по делу блогера Руслана Соколовского. Корреспондент «Нашей Газеты» ведет онлайн-трансляцию из зала суда.

«Повторять критику — уже экстремизм»

Во вторник, 11 апреля 2017 года, адвокаты представили в суде экспертов, которые составили контрэкспертизу по делу «ловца покемонов». Специалисты защиты пришли к выводу, что в высказываниях блогера не было информации, направленной на возбуждение ненависти или вражды.

В среду, 12 апреля, в суде выступила лингвист из Уральского государственного педагогического университета Марина Ворошилова, которая нашла признаки «возбуждения ненависти или вражды», а также унижения религиозного достоинства во всех роликах Руслана.

В число подозрительных материалов попали кадр из видео, где священник едет верхом на человеке (это был фрагмент с обряда экзорцизма, который использовал блогер) и выражение «мусульмане не классные».

— Если человек один раз сказал: "Мне не нравится" - он сказал свое мнение. Если он повторяет это несколько раз, добавляя аргументы - он формирует определенное мнение, негативный образ, — говорила лингвист, аргументируя выводы своей экспертизы.

Из экспертизы, составленной для следствия по делу Соколовского

Кто участвовал в экспертизе

В предыдущие два заседания представитель гособвинения и защита блогера обменялись претензиями в адрес своих экспертов. Критика и прокурора, и адвокатов сводилась к тому, что специалисты с каждой стороны «выходили за рамки своей компетенции».

Со стороны защиты в суд были приглашены: религиовед, филолог и психолог. В составе комиссии, которая изучала ролики Соколовского, участвовали два филолога, психолог и религиовед. Последний выполнял роль консультанта по неизвестным терминам.

09.30. Доброе утро. Сегодня суд начнется раньше обычного на полчаса, так как одному из свидетелей необходимо успеть к самолету к 11.00.

Соколовский в ожидании коротает время на скамейке. Его адвокат Алексей Бушмаков обсуждает с юристом Юлией Федотовой фильмы.

09.39. Зал открыли для участников, и заседание продолжилось.

09.40. Прибыл эксперт Злоказов.

К 10.30 подойдет религиовед Старостин. Еще два эксперта не смогут сегодня подойти.

09.42. От экспертов поступили ходатайства запретить съемку и фотографирование.

- Чтобы их внешность не транслировалась в интернете, - говорит прокурор.

- Плохие фотографы в суде? - съязвил Бушмаков.

- Я не понимаю, почему эксперты стесняются своих экспертиз. Их фотографии все равно есть в сети, и это скажется негативно на открытости процесса, - добавил Бушмаков.

- В зале присутствуют журналисты. Они делают свою работу, и независимо от того, есть его лицо или нет, его экспертизу будут обсуждать, - отмечают адвокаты.

09.44. И суд снова запретил съемку при допросе «стеснительных» экспертов. Суд не увидел в этом нарушения открытости.

09.48. В зал пригласили Кирилла Злоказова.

Он также является специалистом из Уральского государственного педагогического университета (УрГПУ).

Пристав снова стоит над журналистами, наблюдая, чтобы они не фотографировали. Поскольку фотосъемка запрещена, в материале будут использованы фотографии экспертов из открытых источников.

09.50. Прокурор снова сделала замечание из-за трансляции показаний экспертов.

- Ну что тут сделаешь, - развела руками прокурор.

Кирилл Злоказов – сотрудник центра экспертиз УрГПУ, кандидат психологических наук и занимается научными исследованиями, которые финансирует правительство РФ. Экспертизой в области психологических категорий он занимается с 2009 года.

Эксперт: «Нужно изучать последствия»

09.53. Прокурор начинает опрос эксперта.

- Поясните, что понимается под понятием «целенаправленное действие лица»?

- В деятельности, с психологической точки зрения, всегда выделяется цель. Деятельность может являться предметной и речевой. Я понял из роликов, что деятельность автора является речевой. Мне потребовались общие познания в русской психологии, чтобы это изучить. Признаками целенаправленности здесь выступали признаки связности речи, - начинает свою лекцию Кирилл Злоказов.

09.55. Пока эксперт никаких конкретных примеров не привел. В основном сыпет терминами и абстрактными понятиями.

- Все представленные фрагменты обладали признаками связности и последовательности, то есть автор действовал целенаправленно, - сказал психолог.

- Вы производили оценку действий лица? - спрашивает прокурор.

- Автор оценивает свои действия вербально, а также автор оценивает действия других лиц. Такая оценка мной проводилась, - отвечает специалист.

- Я определил ряд объектов социально-религиозного поведения, о которых автор высказывался в нескольких видеофрагментах. Такими лицами являются лица двух религиозных групп, что обозначил сам автор. Они были оценены негативно. Дается негативная оценка социального поведения женщин. Я хочу суммировать и сказать, что объекты оценки – это женщины, социально религиозные группы, семейное поведение, связанное... Ээээ... Как бы доступно объяснить... Семейное поведение, связанное с православием, - говорит психолог.

10.00. Пристав постоял 15 минут и присел. Вчера он держался минут сорок на ногах.

10.04. Эксперт продолжает.

- Могу сказать, что зритель или читатель, просматривающий эти фрагменты, может изменить свою установку и поведение. Я полагаю, что эти материалы могут повлиять на социальное поведение.

- У вас много вероятностей в выводах. Это в рамках вашей компетенции? - спрашивает адвокат.

- Мне были заданы вопросы, я дал ответы в рамках своей компетенции. Я ответил на ваш вопрос, - отвечает Злоказов.

10.12. В суде пошла лекция на тему: чем отличается речь необдуманная от обдуманной.

- Если меня толкнут в спину и я обернусь и отвечу: «Эй, что ты делаешь?» - это спонтанная речь. Сейчас я в суде обдумываю то, что я говорю, и это деятельность, - говорит Злоказов.

- А вот вы говорите, что в определенной части роликов дается негативная лексика. Как вы поняли, что она негативна? - спрашивает Бушмаков.

- Там использовались бранные слова.

- Это негативная лексика?

 

- Это общепринятое восприятие.

- А я не считаю слова «овощи» и «днище» бранными... Это чисто субъективная оценка, - отмечает адвокат.

- Вы вырываете из контекста...

- Как вы установили, что это негативная лексика?

- Я изучал это совместно с лингвистами.

- А «негативно эмоционально окрашенные выражения»?

- Это тоже общепризнанная практика, используемая с 1967 года.

- Вы знаете, какие есть маркеры «возбуждения ненависти или вражды»?

- Мне не задавали этого вопроса при исследовании.

- Зачем вы использовали методику Кукушкиной? (которую использовали лингвисты. - Прим. ред.)

10.15. Специалист признается, что имеющейся у него методики не хватило, чтобы изучить Соколовского.

- Правильно я понял, что вы отказались от общепризнанной практики изучения признаков экстремизма и применили некий контент-анализ?

- Контент-анализу учат еще со второго курса на общепсихологической практике. Я применил эту методику исходя из своего знания и степени. 

- А вы не вышли из своей компетенции?

- Ни в коем случае. Мне поручили изучать целенаправленность.

- Вы совместно с лингвистами участвовали когда-нибудь?

- Да.

- А здесь почему отдельно от лингвистов участвовали?

- Чтобы в сфокусироваться на задачах.

- Психолог должен сконцентрироваться на вопросах поиска возбуждения ненависти или вражды? Это чисто психологический вопрос.

- Нет. Я сфокусировался на поиске целенаправленности.

- Сами решили?

- Да. Я решил ответить на вопросы, на которые никто больше не мог ответить.

10.18. Специалист признается, что для ответа на все вопросы у него не хватило сроков и он выбрал те задачи, на которые, как он пояснил, никто кроме него не мог компетентно ответить.

Все эксперты, говорит Злоказов, приняли единодушное решение при проведении экспертизы.

- А специальная методика для экспертов есть, или психолог сам волен выбирать методику? - спрашивает прокурор.

- Я, получив задачу на проведение экспертизы, проанализировав методику комплексного анализа от Минюста, увидел, что она не позволяет ответить на вопросы целенаправленности, и я обратился к устоявшимся в науке способам. Мы еще работаем над методикой, которая позволяет психологически измерить экстремизм в материалах. Но на мой взгляд, нужно изучать не признаки экстремизма, а последствия, которые оказывают эти материалы на умы и поведение окружающих, - отвечает Злоказов.

10.22. Допрос Злоказова закончен. Судья отпустила его, чтобы он смог покинуть город.

10.25. Адвокат уточняет, можно ли со спины экспертов снимать. Судья не разрешила. Обоснование: может лицо попасть в объектив.

Психолог Злоказов напоследок оставил в суде заявление с просьбой оплатить перелет.

Почему эксперт начал писать выводы раньше, чем назначили экспертизу

10.27. В суд тем временем пригласили эксперта Алексея Старостина. Он теолог, заведующий кафедрой политических наук в УрФУ, кандидат исторических наук.

Именно этот эксперт написал самые разгромные выводы, засчитав в вину Соколовскому «публичное отрицание Бога».

Снимать Старостина суд тоже не разрешил. Эксперт стесняется публичности.

Алексей Старостин (фото из открытых источников)

10.33. Старостин написал десятки статей о межнациональных отношениях. Он считает себя специалистом по истории религии.

- Религиоведение в России – специальность молодая и возникла на кафедре научного атеизма в 90-е. У известных религиоведов можно встретить базовые образования – географическое, историческое, философское, - говорит Старостин.

- Как часто вы участвовали в производстве экспертиз? Раз вы теолог, вы имеете права участвовать в таких экспертизах? Я предваряю вопрос защиты, - спрашивает прокурор.

- Теология – это светская специальность. Это дисциплина религиоведческого характера, и по ней защищают настоящие научные степени. Религиоведение является полисинтетической дисциплиной, которая включает в себя другие дисциплины: философию, правовые аспекты деятельности религиозных организаций и другое. Я теологом не являюсь и всего лишь преподавал пять лет на кафедре теологии, - отвечает Старостин.

Напомним, что 11 апреля религиовед Чернышкова, выступая в суде, усомнилась в правомерности участия теолога, поскольку тот придерживается определенной мировоззренческой установки.

10.37. Самый интересный вопрос от прокурора: почему Старостин начал писать экспертизу раньше, чем ее назначили.

- Я начал писать статью по исламу, и эти материалы пригодились потом при экспертизе. А даты в прежних работах я не стал менять, - отвечает теолог-историк-политолог-религиовед.

10.40. Старостин признается, что в настоящее время отсутствуют методики для религиоведческой экспертизы. При экспертизе он ориентировался на закон о свободе совести.

Фото из архива НАШЕЙ

Также Старостин использовал конспекты одного из религиоведов, где есть зачатки того, как проводить экспертизу.

- Что входило в ваши задачи? - интересуется прокурор.

Старостин ответил, что ему поручили найти признаки оскорбления чувств верующих. Часть вопросов и вовсе являлись правовыми и не входили в компетенцию специалиста.

10.45. Старостин продолжает:

- В силу своей научной деятельности я больше 10 лет работаю с верующими и представляю, что такое чувства верующих, я знаю, что является частью корпуса веры, и я знаю. какие фразы могли оскорбить чувства верующих. Подчеркну, могли. Как показала практика, не все они оскорбились. Тут были такие, насколько я знаю.

Один из слушателей заснул. Пристав разбудил его, пригрозив: «Спать в коридоре будешь».

- Законодательство о защите чувств верующих или о богохульстве, как раньше его называли, очень древнее. Оно не новое для обсуждения. У нас на кафедре есть дисциплина, которая изучает законы о защите верующих, и статья УК РФ 148 содержит все те же характеристики, - отмечает Старостин.

- Вы допустили высказывание о целенаправленности действий автора и применении лингвистических оборотов. Вы не вышли за рамки своей компетенции? - спрашивает прокурор, чтобы оставить адвоката без козырей.

- Нет. Я не давал психологической оценки. Но я видел приемы, которые мы изучали в рамках дисциплины пиар-коммуникации на пятом курсе теологии. Я работал журналистом и делал передачи. Такие манипулятивные техники я знаю по опыту, - отвечает Старостин.

10.53. Старостин рассказывает, что к экспертизе по роликам Руслана его привлекла специалист Ворошилова.

Эксперт: «Отрицание бога – это оскорбление чувств верующих»

10.55. К допросу переходит адвокат.

- Почему вы выбрали для себя три вопроса? - спрашивает Бушмаков.

- Они были в рамках моей компетенции. Мы обсуждали это с Ворошиловой (лингвист из УрГПУ в деле Соколовского), - отвечает эксперт.

- Какая у вас специализация?

- Общая история.

- А источниковедение?

- Мы его изучаем обязательно. Это наш хлеб.

- Но вы не специалист?

- Нет.

- Почему у вас нет синтезирующей части?

- У нас не было противоречий во мнениях и не было необходимости для синтезирующей части. У вас нет общих выводов в экспертизе. Где они?

- Ваша честь, требую, чтобы адвокат сослался на законодательство, требуя синтезирующую часть, - вмешивается прокурор.

- Защита, повторите вопрос, - говорит судья.

- Где общий вывод?

- Мы действовали каждый в рамках своей компетенции. Мы выявили признаки, и у нас совпали результаты. Поэтому не было необходимости, - отвечает Старостин.

- У вас девять лет стаж экспертной работы. У вас было так, чтобы сразу три подписи стояло под одним выводом - лингвист, психолог и вы?

- Не было. Но мы прочитали перед общим собранием выводы друг друга. У нас были общие впечатления от просмотра материала, - поясняет теолог.

- Вы объективно давали исследования?

- Да.

- А когда вы были преподавателем кафедры теологии, на сайте говорится что кафедра теологии координирует с Екатеринбургской митрополией.

- Это взаимодействие выражается в написании общих научных трудов и проведения конференций. А экспертизу я провожу со светских позиций, - отвечает эксперт.

- Это рабочее сотрудничество, - добавляет судья.

- Это рабочее сотрудничество, - соглашается Старостин.

Адвокат Алексей Бушмаков (фото из архива НАШЕЙ)

11.07. Опрос продолжается. 

- Вы для чего суду дали экскурс в богохульство? - спрашивает Бушмаков.

- Я уже пояснял. Сейчас я словарик открою...

- Это светское понятие?

- Дождитесь ответа, - одергивает защиту прокурор.

- Богохульство – это любой оскорбительный акт в отношении Бога или святыни, сознательное кощунство. Я привел это определение, чтобы было понятно, какие чувства верующих могли быть задеты.

- А для чего это было нужно? Вам такое задание давали?

- В законе не прописано, что такое чувства верующих. Я его использовал, чтобы раскрыть с научной точки зрения, чтобы показать, какие чувства верующих могут быть задеты.

- У вас много вероятностей... - замечает адвокат.

- Ваша честь, защита передергивает выводы экспертизы. Они категоричны, - делает замечание прокурор.

- Хорошо. Вам как эксперту позволительно приводить вероятностные выводы?

- Смотрите, - отвечает Старостин. - Есть дОгматы: рождение Христа, пророк Мухаммед... Для верующих они значимы. В исследовании я размышлял, насколько они значимы для верующих. Я ответил, что высказывания Соколовского имеют признаки оскорбления. Верующие у нас разные. У меня есть целая градация верующих.

11.13. Адвокаты цепляются за каждую мелочь.

- Вот у вас опечатка в тексте. Вы торопились писать? Времени не было?

- Это чисто техническая ошибка.

- Зачем вы смотрели ролик «Анус себе заблокируй, Роскомнадзор»?

- Там шла речь о верующих...

- Вас просил следователь? Или это ваша инициатива?

- Адвокат, тон сбавьте, - замечает судья. - Будьте мягче.

- Так он мямлит что-то, - замечает адвокат.

- Я не мямлю, - возмущается Старостин, - я посмотрел ролик, чтобы показать следователю, что тема религии у Соколовского во всех роликах.

11.16. Эксперт говорит, что еще до начала уголовного дела он посмотрел ролики Соколовского ради научного интереса и счел их некорректными.

- И какие были впечатления?

- Ваша честь, я прошу снять вопрос, - вмешивается прокурор.

- Прекратите в приказном тоне говорить, - замечает судья.

- Я хочу узнать, насколько сторона заинтересована? Насколько на него повлияли ролики?

- Никак не повлияли. Объект исследования один и тот же. У него в целом ряде произведений идут мысли о Боге и пророке Мухаммеде, - с надрывом говорит Старостин.

11.22. Следующий вопрос. 

- Вы делаете вывод, что имеется оскорбление чувств верующих через отрицание Бога и пророка Мухаммеда. На каком основании вы так считаете?

- Сейчас объясню. Эти признаки выражены матерным языком. Говоря, что Христос и Мухаммед – выдуманные персонажи, Руслан использует бранные выражения. Брань недопустима в обеих религиях. И Христос и Мухаммед значатся в символах веры этих религий.

- А само отрицание содержит признаки оскорбления чувств верующих?

- Смотря в какой форме. Есть атеистическая литература, где есть ссылки и источники. Но когда это используется огульно - это содержит оскорбления чувств верующих, - говорит эксперт.

- Как полагаете, теолог может быть нейтрален мировоззренчески?

- Да. Я знаю теологов-атеистов, им просто интересно глубоко разбираться в православии.

- Есть мнение, что нельзя теологу и священнику участвовать в экспертизе. Об этом писали в журнале «Религия и право».

- Я не теолог!!! - говорит Старостин, повышая тон.

- На одном из дел, хорошо известном, ссылались на постановление Трулльского собора. Это уместно – в светском государстве ссылаться на такие документы?

- Безусловно, уместно. Мы анализируем чувства верующих, которые сформированы на патристике – на трудах отцов Церкви (на решения Трулльского собора ссылалось обвинение в деле Pussy Riot – Прим. ред.).

- Является ли отрицание Бога оскорблением чувств верующих? - не унимается адвокат.

- С точки зрения законов в Средние века и Российской Империи – да, являлось. Сейчас примерно в 30 странах это является наказуемым деянием, например, в Иране. - Отрицание Бога приемлемо, но только в приемлемой для слушателя форме, - Старостин срывается на крик и отвечает на вопросы скороговоркой.

- Я говорю: «Бога нет». Это считается оскорблением? - спрашивает Бушмаков.

11.39. Старостин мнется. Его спасает прокурор, требуя снять вопрос. Эксперта явно довели, он на пределе нервов.

- У вас тут есть определение «верующий» из энциклопедического словаря педагога. Почему такой специфический источник?

- Это определение, данное в словаре наиболее адекватно, на мой взгляд, отражает вопрос «кто такой верующий».

Далее Старостин читает определение, в котором говорится, что это тот человек, который признает, что «его хозяином является Бог».

11.41. Старостин посмотрел также ролики о гаданиях, «бабках» и использовал это в своем исследовании.

- В этом ролике Руслан рассуждает о владыке Кульберге и утверждает, что он использует магию. Но православные священнослужители не используют магию, они отрицательно к ней относятся, - говорит Старостин (епископ Среднеуральский Евгений (Кульберг), викарий (помощник) митрополита Киррила (Наконечного). – Прим. ред.).

- Вы сами верующий?

- Прошу снять вопрос защиты. Он не относится к экспертизе, - сказал Старостин.

Судья зачла вопрос адвоката.

- Руслан в разных роликах рассуждает о несостоятельности верующих - православных и мусульман. У неверующих в итоге выстраивается ассоциативный ряд в отношении верующих. (Одни и те же тезисы Руслан излагает из ролика в ролике).

- Вы пытаетесь субъективное мнение выдать за объективное, замечает адвокат.

Допрос закончен. Эксперта отпустили.

11.49. Прокурор подала ходатайство от специалиста-социолога Дмитрия Попова.

Он говорит в заявлении, что не может принять участия в суде. Прокурор пояснила, что он даже ролики не смотрел. Он растолковывал только понятия, такие как «феминистки».

11.51. Адвокаты против того, чтобы Попова не вызывали в суд.

- Пусть найдет время и придет в суд, - отметил защитник Руслана.

- Я хочу всех посмотреть, - добавил Соколовский.

Еще один эксперт – Чудинов – как выяснилось, перед своим вызовом в суд срочно улетел в командировку.

Защита попросила повторить вызов эксперта. Суд удовлетворил эту просьбу.

11.56. Суд перенесен на 25 апреля.

Следующая неделя у судьи дежурная по арестам и она не сможет уделить время Руслану на следующей неделе.

После допроса экспертов ожидаются прения. Это может произойти после 28 апреля.

12.00. После общения со Старостиным Бушмаков посчитал, что можно говорить: Бога нет.

- А что значит в «приемлемых формах»? - спрашивают журналисты.

- Вы скажите, а он уж заключение напишет, - ответил адвокат.

На этом НАША трансляция завершена.

Если вы стали очевидцем какого-то события или у вас есть фото/видео c места, сообщите об этом на почту ng@ng66.ru или по телефону 3-615-515. Также можно написать на WhatsApp или Viber по номеру +79221815515. За сообщение, ставшее темой публикации, мы выплачиваем до 2000 рублей.
Сергей Беляев, 13.04.2017, 09:33
Тэги: Суд, Эксклюзив, Ловец покемонов
Нашли ошибку? Выделите фразу и нажмите Ctrl+Enter

Узнай больше! Вступай в группу «Нашей газеты»:

Маэстро13 апреля 2017, 13:59
У Старостина есть справка из психушки о его психическом здравии? Есть все основания предполагать, что человек серьёзно болен. ПГМ в терминальной стадии.
Лучший комментарий
Согласны с автором?
Горожанин13 апреля 2017, 19:03
Это ужасно,что творится! За что сидит бедолага? Потом ЕСПЧ присудит заплатить ему сполна за мучения
Согласны с автором?

или авторизуйтесь

  Допускаются теги <b>, <i>, <u>, <p> и ссылки http://youtube.com/watch?v=VIDEO
Прикрепите фотографии (jpg, gif и png)
Внимание! Совершая любые действия на сайте, вы принимаете условия «Cоглашения»

Погиб бейсджампер Ратмир Нагимьянов Еда Ловец покемонов Транспорт Грипп в Екатеринбурге Школа Ельцин-центр Женщины Криминал Общественный транспорт Экономика Шоу-бизнес Дом-2 Медицина Волейбол Спорт Суд Лайфхак Слухи Рецензия Происшествия Расстрел Мужчины Музыка Развлечения Конкурсы Недвижимость Свердловской области Деньги Пожар ЗАГС Горячее Самолет Фото Доска позора Новости дня Мотоциклы Секс Хэллоуин-2015 Личное ВУЗ Снос монастыря на Качканаре Расписание Политика Бэби-боксы ГИБДД Здоровье Дорожные воины Интернет Мода МЧС Новости Храм святой Екатерины Гололед Производство Крушение самолета под Ростовом Путин Дети Голодовка в колонии Животные Смерть Транспортная реформа ЖКХ Свердловской области В Египте разбился самолет с российскими туристами 9 мая Военный репортаж Новости России Коллекторы Убийство Ирины Вахрушевой Семья Сибирская язва Обрушение крыши на Калинина Кто заработал Эксклюзив Истории 9 мая Студенты Необычное Скандал с Новиковым Недвижимость Дело Пьянкова Высокие технологии Статистика Тест Грипп Авто Отношения Биатлон Финансы Самолет Минобороны упал в Якутии Искусство Розыск Пусть говорят Новый год Мировые новости ДТП Культура Убийство в Рахмангулово Взрыв Бизнес Баскетбол Футбол Жизнь в городе Расстрел на Депутатской Религия Экономия Дороги Туризм ЧМ-2018 Взятки Выставки История Екатеринбурга Рейтинг Кризис и санкции Видео Образование Красота Мультимедиа Позитив История успеха Афиша Ту 154 Отключение света Уралмаш, Эльмаш Хоккей СМИ Приговор Лошагину Война ритуальных агентств Отдых Парковки Строительство Знаменитости ЖКХ Интервью ИГИЛ Скорая помощь Мистика Опрос Корь Заместитель главы школы Олимпийского резерва - педофил? Горящие авто Психология В Екатеринбурге -40 градусов Ошибки врачей Репортаж Екатеринбуржцы в разных странах Растения Сотрудник ФСБ убил жену и ребенка Скандалы Катастрофа Погода Приостановка полетов в Египет
Учредитель ООО «Город 66». Директор: Кстенин Сергей Иванович. Редактор сайта: Татьяна Манакова
Редакция портала NGZT.ru
620014, г. Екатеринбург, ул. Добролюбова, д.16, оф. 805, 809, 810. +7(343) 239-46-10, +7(343) 239-46-45, ng@ng66.ru
Предложить свою новость
Частные объявления
8-950-633-68-02, 8-982-669-71-89 – прием частных объявлений
Размещение рекламы в газете «Наша Газета» и на сайте NGZT.ru: +7(343) 239-43-16, +7(343) 239-64-40, +7(343) 239-61-40, +7(343) 239-43-15
Отдел службы распространения:
(343) 239-46-40, anistratov@ng66.ru
При частичном или полном воспроизведении материалов новостного портала www.NGZT.ru в печатных изданиях, а также теле- радиосообщениях ссылка на издание обязательна. При использовании в Интернет-изданиях прямая гиперссылка на ресурс обязательна. Использование эксклюзивных фотографий портала без разрешения редакции запрещено, в случае нарушения данных требований будут применены нормы законодательства РФ. Редакция портала не несет ответственности за комментарии и материалы пользователей, размещенные на сайте NGZT.ru и его субдоменах. Возрастная категория сайта 16+
Новостной портал Екатеринбурга — NGZT.ru © 2009-2016
Портал работает по технологии «ProSmi» © 2012-2015
Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru