Наверх

Слишком красивая...и тяжелая для Лошагина

Новости Екатеринбурга и Свердловской области - 03.08.2015

 Судя по собранным уликам, - "больше убить было некому"...но это не является доказательством вины - "больше некому"...обвинительный приговор - уступка общественному мнению, которое сложилось не в пользу фотографа. Таким образом и обвинительный и оправдательный приговоры суда - не являются качественными. Оба они - одинаково - слабые вследствие того, что следствие (прошу простить тавтологию) не нашло убедительных доказательств вины, а защита - не представила доказательства невиновности...но, строго говоря, защита свободна от подобных обязательств перед судом(презумпция невиновности), а вот следствие представило в суд "сырое" дело. А уж причины этого - вопрос другой. Эта девочка оказалась слишком красивой, что бы выжить в нашем городе.

https://www.youtube.com/watch?v=K_N_MnYhYX4

А теперь, по существу. Как известно, основанием обвинения является вот это видео http://dayz3.ru/watch/aEkOV90Uw2k/loshagin-vse-videouliki-sledstviya.html

Мы видим, как Дмитрий выносит упаковку , предположительно с телом жены, из лифта. а потом. поставив её, что бы открыть дверь, вновь берёт и выносит в эту дверь. Я утверждаю, что то, с каким усилием Дмитрий и нёс и ставил, и , главное, вновь поднимал такой груз, скорее может служить доказательством невиновности, чем виновности фотографа. Да, это высокий, стройный человек, но тяжелее камеры он ничего не поднимает обычно, а Юлия, да, весила немного, но 48 - 50 кг - такой вес был у Юлии по словам её матери это достаточно серьёзный вес, что бы так с ним распоряжаться человеку не обладающему необычной физической силой.

Эдуард Островский, 03.08.2015, 18:49

Нашли ошибку? Выделите фразу и нажмите Ctrl+Enter

Узнай больше! Вступай в группу «Нашей газеты»:

    По существу03 августа 2015, 22:16
    На этом видео он входит на 17 этаж, т.е заносит домой ещё пустую коробку.
    Видео с выносом нет, так камеры к тому моменту внезапно отключились, по словам Лошагина, который никогда не врет;-), из-за сбоев в энергосети.
    Согласны с автором?
    Эдуард Островский03 августа 2015, 22:26
    В ответ на комментарий пользователя
    На этом видео он входит на 17 этаж, т.е заносит домой ещё пустую коробку.
    Видео с выносом нет, так камеры к тому моменту внезапно отключились, по словам Лошагина, который никогда не врет;-), из-за сбоев в энергосети.
    Здесь непонятно - "где - что", но мы видим, как Дмитрий выносит из одной двери сложенный пакет, а после. уже выходит из другой двери с развёрнутым пакетом и там, в этом пакете(точнее ящике - контейнере) явно какой то груз, но это груз не в 50 - т кг...
    Мы с вами не первые и видимо не впервые это обсуждаем. Точно также про это говорили и другие люди 7 месяцев назад при обсуждении этого видео http://dayz3.ru/watch/aEkOV90Uw2k/loshagin-vse-videouliki-sledstviya.html
    Согласны с автором?
    видео03 августа 2015, 22:38
    по куску видео, где Лошагин с легкостью заносит к себе в квартиру контейнер, было заключение эксперта, что по видео не предоставляется возможным определить размеры контейнера. Однако, СК, пренебрег заключением экспертов и самостоятельно выбрал и купил контейнер по "своим" размерам. Далее, с купленным контейнером провели следственный эксперимент и приложили купленный контейнер к вещ докам. Вопрос: насколько законен следственный эксперимент?
    Согласны с автором?
    Горожанин03 августа 2015, 22:59
    http://dayz3.ru/watch/aEkOV90Uw2k/loshagin-vse-videouliki-sledstviya.html
    а задние сиденья в ауди полностью сложены ))) то есть ящик стоял сразу за передними сиденьями в салоне авто если на нём вообще его перевозили и если там ещё хоть кто-то перемещался кроме хозяина то по любому должен был лицезреть картину с трупом :-D при этом ехать через весь город когда при любой остановке это полное палево )) :lol: :lol:
    Согласны с автором?
    ауди03 августа 2015, 23:03
    именно поэтомуна просьбу защиты представить ауди , как вещ док, судья Евладова отказала по надуманной причине, якобы нет ОСАГО и перемещаться на машине нельзя...увы, это только для опровержения следственного эксперимента нельзя, а вот другу семьи Катаеву-можно.
    Цитирую: А еще задай себе вопрос почему на Ауди черной ездит просто друг семьи?Да потому, что Вы знать не знаете этого человека ,а грязь потоками льете.У Вас в голове не укладывается ,что дала Ауди просто потому ,что дружат 20 лет.Что знает она его как брата.
    03 августа 2015, 00:52 Сладкий мед
    http://ngzt.ru/lifehistory/view/29-07-2015-biografiya-fotomodeli-yulii-prokopevoy-loshaginoy-foto-video#addcomment
    Согласны с автором?
    Эдуард Островский03 августа 2015, 23:09
    В таких случаях, когда доказательства оказываются при исследовании судом - вовсе не доказательствами, а фактами, которые невозможно однозначно оценивать, такие факты исключаются из доказательств. Но, видимо, суд использовал это никчёмное видео, как одну из подпорок обвинительного приговора...а вот "сбой в электросети" при отсутствии такового в реальности - косвенное доказательство вины...но, видимо и с этим у следствия - не всё достаточно точно определено.
    Согласны с автором?
    имя03 августа 2015, 23:15
    В ответ на комментарий пользователя
    http://dayz3.ru/watch/aEkOV90Uw2k/loshagin-vse-videouliki-sledstviya.html
    а задние сиденья в ауди полностью сложены ))) то есть ящик стоял сразу за передними сиденьями в салоне авто если на нём вообще его перевозили и если там ещё хоть кто-то перемещался кроме хозяина то по любому должен был лицезреть картину с трупом :-D при этом ехать через весь город когда при любой остановке это полное палево )) :lol: :lol:
    Вы совсем Лошагина за гламурного дурака держите чтоли?(!)
    Накинул на контейнер одело там или кусок брезента и поехал.
    Согласны с автором?
    сбой03 августа 2015, 23:21
    со сбоем в сети не все однозначно
    было предположение со стороны защиты, как один из возможных вариантов, перебои в сети..это подтверждалось словами свидетелей-женщин (ой, свет погас).
    но никто, ни защита ни обвинение, не представили электрическую схему питания 17 этажа и не выяснила ни одна из сторон, ГДЕ при перенапряжении "вылетают пробки". В обычной квартире мы все идем до счетчика и включаем автомат, если "вырубило" (ранее меняли пробки). Никто не звонит в гор электро сеть, кроме прокурора))) Ну уж если вы живете в элитном доме, который обслуживает персональная компания, в доме с собственной подстанцией, и вы совершеннейший профан в электричестве, то вы звоните управляющему, но никак не заказываете плановое отключение дома))) так что тут прокурор залез в дебри, переиграл с обычным "выбило пробки"
    Согласны с автором?
    Горожанин03 августа 2015, 23:24
    В ответ на комментарий пользователя
    Вы совсем Лошагина за гламурного дурака держите чтоли?(!)
    Накинул на контейнер одело там или кусок брезента и поехал.
    что то не помню чтобы свидетели говорили что в салоне авто были крупные предметы занимающие весь салон авто
    Согласны с автором?
    ауди03 августа 2015, 23:24
    В ответ на комментарий пользователя
    Вы совсем Лошагина за гламурного дурака держите чтоли?(!)
    Накинул на контейнер одело там или кусок брезента и поехал.
    никаких данных в экспертизах о пребывании в ауди одеяла, брезетна, контейнера, частиц земли с места обнаружения трупа, рубероида и т.п. нет
    Согласны с автором?
    ауди03 августа 2015, 23:26
    В ответ на комментарий пользователя
    что то не помню чтобы свидетели говорили что в салоне авто были крупные предметы занимающие весь салон авто
    дамская сумочка Даши Дементьевой))))))))))))
    Согласны с автором?
    Горожанин03 августа 2015, 23:32
    В ответ на комментарий пользователя
    дамская сумочка Даши Дементьевой))))))))))))
    не знаю как на счёт сумочки не видел эту инфу но то что всё пространство за передними сиденьями занято контэйнером не заметить было не возможно даже прикрытый :-D:-D
    Согласны с автором?
    имя03 августа 2015, 23:44
    Так один он ездил.
    А если с Дементьевой, то вот вам и соучастница.
    Помогала любовнику с больной спиной, тащить контейнер с трупом соперницы.:-(
    Согласны с автором?
    ложь03 августа 2015, 23:46
    В ответ на комментарий пользователя
    Так один он ездил.
    А если с Дементьевой, то вот вам и соучастница.
    Помогала любовнику с больной спиной, тащить контейнер с трупом соперницы.:-(
    ваши слова не подтверждаются показаниями свидетелей, данными с видеокамер
    Согласны с автором?
    Эдуард Островский03 августа 2015, 23:48
    Не исследованы в достаточной степени связи потерпевшей - это основной материал, имея который, можно было бы более определённо судить о том, что могло произойти, и "обсуждая" это с подозреваемым, следствие имело возможность получить более плотные доказательства...но , отчего то, это не было сделано. Это дело не является каким то сверх сложным, все подозреваемые известны, но почему. кроме Лошагина никто серьёзно не рассматривался...наверное рассматривался, но в суде это не получило освещения...б ...ть мутное дело в итоге получилось,и это надо было постараться так нагородить разной ху - ты, что теперь опять рано или поздно вновь придётся разгребать.
    Согласны с автором?
    сверхсложность03 августа 2015, 23:59
    собственно, особого расследования появления двух трупов и сгоревшей машины вообще не было.
    разделили на три части:
    первый труп (найден грибниками и непонятно что там делавшим сотрудникам ИК-66 вместе с осужденными) -02.09.13 объявили Юлией Прокопьевой и повесили на Лошагина
    сгоревшая машина сотрудницы ИК-66 -изменили время пожара машина на несколько часов вперед, якобы она горела ночью, а не в 15-40 (после обнаружения трупа женщины)
    второй труп из машины сотрудницы ИК-66 вообще исчез после проверки инцидента в ИК-66
    Согласны с автором?
    Эдуард Островский04 августа 2015, 00:07
    Это что за тень на плетень...не надо вот мне рассказывать про какую то ИК - 66. Супругу Лошагина убили не случайно и никакие ни зэки, она была красива и , очевидно, испытывала "давление" от ухажеров. Они , эти ухажеры, наверное были разными. И вот в этом поле - Лошагин - Ухажеры(любовники) и решается это дело...Как только начнут мелькать фамилии тех, кто интересовался девушкой на предмет интимной близости, так сразу преступление потеряет этот флёр сверхсложности.
    Согласны с автором?
    сверхсложность04 августа 2015, 00:11
    т.е. вы считаете, что два сгоревших трупа и сгоревшая машина наутро у ИК-66 после ночи, когда был "совершен побег ничего не помнящего Яговцева", изменение времени пожара, наличие сотрудников ИК и осужденных у трупа Прокопьевой, якобы искавших ночью сгоревшую машину (которая сгорит только в 15-40 и в ней будет труп) - это совершенно случайно?
    может разгадка во втором трупе? кто он, этот неизвестный, которого так скрывают, что даже подделывают результаты проверки?
    почему этот неизвестный сгорел в то же утро?
    Согласны с автором?
    Эдуард Островский04 августа 2015, 00:14
    В ответ на комментарий пользователя
    т.е. вы считаете, что два сгоревших трупа и сгоревшая машина наутро у ИК-66 после ночи, когда был "совершен побег ничего не помнящего Яговцева", изменение времени пожара, наличие сотрудников ИК и осужденных у трупа Прокопьевой, якобы искавших ночью сгоревшую машину (которая сгорит только в 15-40 и в ней будет труп) - это совершенно случайно?
    может разгадка во втором трупе? кто он, этот неизвестный, которого так скрывают, что даже подделывают результаты проверки?
    почему этот неизвестный сгорел в то же утро?
    Если бы у меня не было глаз и я бы не видел потерпевшую, то наверное я бы "повёлся" на эти сказки про белого бычка, нет, таких женщин не убивают беглые зэки, поскольку они просто не могут с ними пересечься.
    Согласны с автором?
    сверхсложность04 августа 2015, 00:17
    второй труп может быть мужчиной? надо установить, по логике вероятность этого свыше 50%
    если этот труп мужчина - может он иметь отношение к Юлии?
    надо установить его личность и проверить
    это может быть как личная связь, так и , противоположное, убийцу Юли самого приговорили, после выполненного заказа, например. Мертвые не болтают.

    почему этот факт не расследовался?

    все доказательства по вышесказанному можно даже в инете нарыть на оф сайтах, а хотите бумажек-сделайте запросы и вам ответят
    Согласны с автором?
    Эдуард Островский04 августа 2015, 00:21
    Убил или Лошагин, или её любовник - заказ - то же - или тот или другой сделали и неважно тогда в принципе - кто исполнитель. Далее. могли быть бабки вовлечены, а этот Лофт - просто бордель, а Лошагин - сутенёр - тоже вариант. Третье, любовник - очень крутой политик или предприниматель с баблом и всех на корню купил в том числе и этого Диму...
    Согласны с автором?
    Горожанин04 августа 2015, 00:28
    Про Колыпина из Ревды забываете который ещё до Лошагина опрашивался и до семьи Рябовых (множество звонков и последний звонок Юли) биллинг телефона которого был зафиксирован в том же районе +определённые связи
    Согласны с автором?
    Эдуард Островский04 августа 2015, 00:31
    Раз Вы его упоминаете, значит следствие его "не забыло" и он был исключён из возможных подозреваемых...мало, мало материала для такой громкой пары, когда одного из супругов убивают таким образом...кто то там изрядно придержал расследование - кто придержал, тот и ...
    Согласны с автором?
    сверхсложность04 августа 2015, 00:32
    у лошагина было 24.08.13 время с 11-25 до 11-41, чтобы проехать 25 км в одну сторону от границы города до места обнаружения трупа по дороге, на которой был ремонт, потом съехать в лес, вытащить труп, распрямить, облить бензином голову и руки, проверить, чтоб сгорело, выехать из леса и вернуться в город (еще 25 км)...и это при том, что в это время около трупа уже появились грибники, обнаружившие труп
    Согласны с автором?
    Горожанин04 августа 2015, 00:33
    http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=60&i=285925&t=285925&page=806
    Согласны с автором?
    Эдуард Островский04 августа 2015, 00:34
    Это невозможно и не надо тут на этой стадии - запоротого следствия - опять вдаваться в исследованные детали - повторяю. там за этим делом чьи то уши торчат, надо за них дёрнуть...
    Согласны с автором?
    сверхсложность04 августа 2015, 00:35
    Калыпин физически не подготовлен для такого способа сворачивания шеи
    в плане повреждений я больше верю Пажлину и иже с ним - спец прием силовика
    Согласны с автором?
    сбою04 августа 2015, 00:37
    В ответ на комментарий пользователя
    со сбоем в сети не все однозначно
    было предположение со стороны защиты, как один из возможных вариантов, перебои в сети..это подтверждалось словами свидетелей-женщин (ой, свет погас).
    но никто, ни защита ни обвинение, не представили электрическую схему питания 17 этажа и не выяснила ни одна из сторон, ГДЕ при перенапряжении "вылетают пробки". В обычной квартире мы все идем до счетчика и включаем автомат, если "вырубило" (ранее меняли пробки). Никто не звонит в гор электро сеть, кроме прокурора))) Ну уж если вы живете в элитном доме, который обслуживает персональная компания, в доме с собственной подстанцией, и вы совершеннейший профан в электричестве, то вы звоните управляющему, но никак не заказываете плановое отключение дома))) так что тут прокурор залез в дебри, переиграл с обычным "выбило пробки"
    аха,а управляющий прям сидит вечером-ночью и ждет,когда лошаген позвонит ему со своих вечеринок "голубая устрица":-D
    Согласны с автором?
    Горожанин04 августа 2015, 00:39
    3487
    08.01.2015, 14:05
    я думаю под разными комментами тут шустрит настоящий убийца или целая банда-все знают —очень уверенно обвиняют фотографа и в тоже время показаний на суде не давали-отсюда вывод-сами это сделали.
    Согласны с автором?
    сверхсложность04 августа 2015, 00:39
    В ответ на комментарий пользователя Эдуард Островский
    Это невозможно и не надо тут на этой стадии - запоротого следствия - опять вдаваться в исследованные детали - повторяю. там за этим делом чьи то уши торчат, надо за них дёрнуть...
    ну, если вы эти уши знаете, дергайте ))))) не возражаем))))
    хотелось бы действительно расследования дела, а не курсов кройки и шитья
    хотелось бы, чтобы сотрудники в погонах прекратили делать все, чтобы не искать убийцу...
    Согласны с автором?
    Эдуард Островский04 августа 2015, 00:42
    В ответ на комментарий пользователя
    аха,а управляющий прям сидит вечером-ночью и ждет,когда лошаген позвонит ему со своих вечеринок "голубая устрица":-D
    Врут, что было отключение - сам, тот кто был заинтересован - и "нарушил электричество" в элитных домах крайне редко такое происходит, а тут, как , [***]
    Согласны с автором?
    Эдуард Островский04 августа 2015, 00:44
    В ответ на комментарий пользователя
    3487
    08.01.2015, 14:05
    я думаю под разными комментами тут шустрит настоящий убийца или целая банда-все знают —очень уверенно обвиняют фотографа и в тоже время показаний на суде не давали-отсюда вывод-сами это сделали.
    Да будет вам - нехорошо вы говорите...к чему это?
    Согласны с автором?
    Горожанин04 августа 2015, 00:46
    В ответ на комментарий пользователя Эдуард Островский
    Да будет вам - нехорошо вы говорите...к чему это?
    а вы время засеките, через сколько комментарии к вашей статье будут похожи на любые комментарии к статьям про Лошагина))))))))))))))))))))))))))) ждите, скоро начнется
    Согласны с автором?
    Эдуард Островский04 августа 2015, 00:50
    Редактор здесь не при делах...некие хакеры будут заниматься если...нет, ничего не изменится, вот безобидную "[***]
    Согласны с автором?
    Горожанин04 августа 2015, 01:10
    В ответ на комментарий пользователя Эдуард Островский
    Да будет вам - нехорошо вы говорите...к чему это?
    это сообщение скопировано от начала года
    Согласны с автором?
    Горожанин04 августа 2015, 02:43
    Лошагин не убивал
    Я так думаю что педикюр у неё был салонный то есть делала его она скорее не сама и во время вечеринки в присутствии кучи гостей она его по любому менять не стала бы на вечеринке красный а на труппе оранжевый значит убита она если это она не во время вечеринки значит Лошагин не при делах на месте судей и СК я прямо сейчас бы признал сей факт и выпустил бы Лошагина :-D
    http://s2.stc.m.kpcdn.net/share/i/4/704605/big
    Согласны с автором?
    Горожанин04 августа 2015, 03:25
    http://geometria.ru/events/high-life/2013/8/22/710961/pictures/31294498
    фото с той вечеринки ))) и где там кто разглядел супер гламур и наркоманов?
    Согласны с автором?
    Горожанин04 августа 2015, 03:28
    а кое-кто даже предложил вариант борделя))))))))))))))))))
    Согласны с автором?
    Эдуард Островский04 августа 2015, 05:43
    В ответ на комментарий пользователя
    а кое-кто даже предложил вариант борделя))))))))))))))))))
    Это первое с чем работали опера скорее всего...но это, как бы ни было - не отвечает на вопрос...но позволило бы понять контекст случившегося...
    Согласны с автором?
    прокурор04 августа 2015, 09:15
    НГЗТ, что за отстой?? статья про не о чем.
    И Еще раз про коробку с телом, которого на видео нет, обсудим как он легко ее носит.
    Это же невозможно!
    О, БОЖЕ!!!!!!!!!
    Согласны с автором?
    Горожанин04 августа 2015, 12:41
    В ответ на комментарий пользователя Эдуард Островский
    Это первое с чем работали опера скорее всего...но это, как бы ни было - не отвечает на вопрос...но позволило бы понять контекст случившегося...
    первое, что сделали опера в лофте - это 02.09 забрали оттуда Лошагина якобы на опознание, изъяли из квартиры Лошагина зубную щетку, 2 расчески, 2 флакона туалетной воды, флакон с кремом ЮП, якобы для определения ДНК Юлии, составили протокол осмотра места проишествия с указанием изъятия вышеуказанных предметов, 05.09 осмотрели вышеуказанные предметы без участия понятых и эксперта в следственном комитете Первоуральска, сфотографировали, упаковали и ....отдали Рябовой под расписку. 27.09 вернулись с понятыми, подписавшими 33 протокола в деле, и криминалистом на Белинского 32 и снова составили протокол осмотра места проишествия гаражного бокса (1ч 05мин), протокол осмотра места проишествия фотостудии (1ч 03мин), протокол осмотра места проишествия технического помещения (1ч 10мин). Изъято: 2 св-ва о рег ТС(ауди), ВУ Юлии Прокопьевой (оригиналы переданы Рябовым), оптический носитель информации (диск), НАВ, жесткий магнитный диск, на полу в углу тех помещения за шлангами и коврами фрагмент ткани черного цвета, предположительно вырван (без пыли и совершенно без каких-либо следов Юлии) и чуть дальше на противоположной стороне бокал без ножки (отпечатки на бокале не принадлежат Лошагину).
    22.10 протокол осмотра жилища, иного помещения (17 этаж, 1 час, снова понятые, подписавшие 33 протокола ). обнаружили металлический чемодан слева от входа в жилое помещение (с камерами, объективами). ничего не изъято.
    10.01.14 протокол осмотра места проишествия (квартира, 1ч 20 мин), проводилась фотосъемка, изъято: коробка с 4 патронами, 15 упаковок с презервативами, бутыль и 2 тюбика с жидкостями, 2 фаллоимитатора (обнаружены следы только Лошагина и Прокопьевой)
    ....что-то предметов, косвенно указывающих на наличие борделя, не нашли
    предметов, косвенно указывающих на ссору между супругами тоже нет (Юля фрагмент ткани не вырывала, бокал когда-то держал в руках неизвестный мужчина)
    предметов или следов убийства-ни одного
    Согласны с автором?
    malwa04 августа 2015, 15:10
    Расследование не базируется на "мне кажется .это было так..."Оно ПРЕДОСТАВЛЯЕТ Отпечатки Пальцев, обуви,прилипшая к обуви трава, песок --именно с места преступления (в лесу,к примеру)... а здесь одна отсебятина---"Я главный , я знаю, защита не знает,эксгумация не нужна...и т.д.Ну разве это всероссийский суд? Это суд отсебятины---как хочу так и скажу ,так и будет...!!!

    Ну что еще можно добавить?

    "Я --.главная здесь,Судья-Я, а не вы..."
    Согласны с автором?
    прокурору04 августа 2015, 15:59
    В ответ на комментарий пользователя
    НГЗТ, что за отстой?? статья про не о чем.
    И Еще раз про коробку с телом, которого на видео нет, обсудим как он легко ее носит.
    Это же невозможно!
    О, БОЖЕ!!!!!!!!!
    ДА В ТОМ-ТО И ДЕЛО,ЧТО ВСЕ,ЧТО УГОДНО,обсудим,лишь бы отвлечь от убийцы лошагена
    Согласны с автором?
    Горожанин04 августа 2015, 16:09
    В ответ на комментарий пользователя
    ДА В ТОМ-ТО И ДЕЛО,ЧТО ВСЕ,ЧТО УГОДНО,обсудим,лишь бы отвлечь от убийцы лошагена
    так все факты говорят о не виновности Лошагина
    Согласны с автором?
    Горожанин04 августа 2015, 18:49
    В ответ на комментарий пользователя Эдуард Островский
    Раз Вы его упоминаете, значит следствие его "не забыло" и он был исключён из возможных подозреваемых...мало, мало материала для такой громкой пары, когда одного из супругов убивают таким образом...кто то там изрядно придержал расследование - кто придержал, тот и ...
    С Калыпиным вообще всё не понятно!
    Каким таким чудесным образом оказался в свидетелях в г. Первоуральске? Как он туда попал?
    И каким таким волшебным образом он стал не подозреваемым, а свидетелем?!
    Согласны с автором?
    Горожанин04 августа 2015, 19:18
    В ответ на комментарий пользователя
    у лошагина было 24.08.13 время с 11-25 до 11-41, чтобы проехать 25 км в одну сторону от границы города до места обнаружения трупа по дороге, на которой был ремонт, потом съехать в лес, вытащить труп, распрямить, облить бензином голову и руки, проверить, чтоб сгорело, выехать из леса и вернуться в город (еще 25 км)...и это при том, что в это время около трупа уже появились грибники, обнаружившие труп
    Бензин - он, конечно хорошо горит, только вот в чёрной "Ауди" не обнаружили следов ни бензина, ни каких либо других легковоспламеняющихся жидкостей.
    Слить бензин из бензобака "Ауди", который снабжён клапаном, сможет далеко не каждый.
    Так что вопрос о происхождении горючей жидкости, ёмкости, в которой она перевозилась и куда эта ёмкость исчезла, так и остался открытым.
    Согласны с автором?
    Эдуард Островский05 августа 2015, 09:24
    В ответ на комментарий пользователя
    НГЗТ, что за отстой?? статья про не о чем.
    И Еще раз про коробку с телом, которого на видео нет, обсудим как он легко ее носит.
    Это же невозможно!
    О, БОЖЕ!!!!!!!!!
    Статья о том. что в деле нет оснований для вынесения обвинительного приговора, а для оправдательного - основания не нужны, достаточно того. что вина не доказана.
    Согласны с автором?
    Эдуард Островский05 августа 2015, 09:32
    В ответ на комментарий пользователя
    Расследование не базируется на "мне кажется .это было так..."Оно ПРЕДОСТАВЛЯЕТ Отпечатки Пальцев, обуви,прилипшая к обуви трава, песок --именно с места преступления (в лесу,к примеру)... а здесь одна отсебятина---"Я главный , я знаю, защита не знает,эксгумация не нужна...и т.д.Ну разве это всероссийский суд? Это суд отсебятины---как хочу так и скажу ,так и будет...!!!

    Ну что еще можно добавить?

    "Я --.главная здесь,Судья-Я, а не вы..."
    Расследование может базироваться "на чём угодно" но в суд надо представлять доказательства вины обвиняемого. А суд, исходя "из всех обстоятельств дела" выносит решение на основании закона. По закону - статье, вменённой Лошагину, он совершил умышленные преступные действия - убийство....Где доказательства вины (умысла), где доказательства его действий - убийства, где это в материалах дела? У покойной наверное было не мало поклонников среди "людей со средствами и при власти", - где материалы, исключающие их причастность к преступлению, к его расследованию - это же всё не могло не происходить и наверное происходило, но оказалось, очевидно, "не имеющим отношения к делу", а раз так, то судейским, прокурорским и милицейским ( полицию я даже называть не желаю, потому что слово не нравится) придётся читать про это в средствах массовой информации...
    Статья про то, что самым выгодным браком, является брак "по любви". В данном случае мы видим,что девочка скорее всего связала свою судьбу с человеком из каких то других, в данном случае наверное "карьерных" соображений, и в общем она не ошиблась в этом. Дмитрий сделал так, что все увидели, она - настоящая "Королева красоты", но королева заплатила за это своей жизнью.
    Согласны с автором?
    Эдуард Островский05 августа 2015, 10:56
    В ответ на комментарий пользователя
    первое, что сделали опера в лофте - это 02.09 забрали оттуда Лошагина якобы на опознание, изъяли из квартиры Лошагина зубную щетку, 2 расчески, 2 флакона туалетной воды, флакон с кремом ЮП, якобы для определения ДНК Юлии, составили протокол осмотра места проишествия с указанием изъятия вышеуказанных предметов, 05.09 осмотрели вышеуказанные предметы без участия понятых и эксперта в следственном комитете Первоуральска, сфотографировали, упаковали и ....отдали Рябовой под расписку. 27.09 вернулись с понятыми, подписавшими 33 протокола в деле, и криминалистом на Белинского 32 и снова составили протокол осмотра места проишествия гаражного бокса (1ч 05мин), протокол осмотра места проишествия фотостудии (1ч 03мин), протокол осмотра места проишествия технического помещения (1ч 10мин). Изъято: 2 св-ва о рег ТС(ауди), ВУ Юлии Прокопьевой (оригиналы переданы Рябовым), оптический носитель информации (диск), НАВ, жесткий магнитный диск, на полу в углу тех помещения за шлангами и коврами фрагмент ткани черного цвета, предположительно вырван (без пыли и совершенно без каких-либо следов Юлии) и чуть дальше на противоположной стороне бокал без ножки (отпечатки на бокале не принадлежат Лошагину).
    22.10 протокол осмотра жилища, иного помещения (17 этаж, 1 час, снова понятые, подписавшие 33 протокола ). обнаружили металлический чемодан слева от входа в жилое помещение (с камерами, объективами). ничего не изъято.
    10.01.14 протокол осмотра места проишествия (квартира, 1ч 20 мин), проводилась фотосъемка, изъято: коробка с 4 патронами, 15 упаковок с презервативами, бутыль и 2 тюбика с жидкостями, 2 фаллоимитатора (обнаружены следы только Лошагина и Прокопьевой)
    ....что-то предметов, косвенно указывающих на наличие борделя, не нашли
    предметов, косвенно указывающих на ссору между супругами тоже нет (Юля фрагмент ткани не вырывала, бокал когда-то держал в руках неизвестный мужчина)
    предметов или следов убийства-ни одного
    Вы перечислили процессуальные действия следствия и"опера" могли в них участвовать в качестве исполнителей, например, "забрали оттуда Лошагина" - всё остальное делал следователь, оформляя всякий раз выемки, осмотры и возвращая что то родственникам "под расписку", а "опера" в это время "кололи" доставленного Лошагина - это основное. чем занимаются опера в подобных ситуациях. когда совершено убийство и есть вероятный "убийца" и он задержан.Но вот мне неизвестно, кого там они трясли из посетителей этой студии(обычно общественное мнение такие заведения считает борделями...а я обычно претендую на оригинальность и ни с каким общественным мнением своё связывать не тороплюсь..но в данном случае - согласен с самым каким угодно пошлым общественным мнением - там был бордель)
    Эта статья о том, что у нас, как было, так и осталось - "От тюрьмы и от сумы не зарекайся" и "Суд, как медведь - на кого повалит".
    Согласны с автором?
    Горожанин05 августа 2015, 11:55
    это было обычное помещение предоставляемое в аренду под различные мероприятия , презентации , и в качестве фото студии
    Согласны с автором?
    Горожанин05 августа 2015, 12:01
    если хотите разрабатывать версию борделя, тогда вам в осень 2013 года, в скандал между тагильскими модельными агентствами, которые обвиняли друг друга в предоставлении эскорт-услуг и клевете ( был суд) и к одному из которых имела отношение Юлия. По-крайней мере там хоть намек на интим есть

    из посетителей этой студии допрашивали очень многих с вечеринки, администратора, уборщицу, арендатора гаража, фотографов, арендовавших студию, работавших по удаленке сотрудников...из моделей в последнее время там были жена друга и Дементьева Даша, все это зафиксировано на видеокамеры.
    как видите, опять борделя нет....
    если вы намекаете на проект Крыша мира с обнаженными моделями, то это был Юлин проект (единственный), фотограф Дмитрий.
    если вас смущают Юлины обнаженные фото, то Дмитрий запрещал жене выкладывать их в социальные сети, возможно именно поэтому Юля рванула к Нонне в Москву и там в удовольствие наснималась в обнаженке, т.е. реализовала свои желания
    Можно проверить Италию и любовника Юлии Вальтера, о котором говорила мама Юли. Юля часто уезжала в Рим, не поставив мужа в известность. О Вальтере вообще мало информации: кто он? какая у него профессия? хотя , со слов потерпевших, он готов был прилететь в суд.
    Согласны с автором?
    Горожанин05 августа 2015, 12:08
    если искать "бордель" другим способом, то следственный комитет делал запрос оператору связи и получил ответ, что Юлия многократно каждый день созванивалась с Калыпиным, а Дмитрий вообще с подобной регулярностью никому не звонил
    Однако, потерпевшие, СК, прокурор и суд считают Калыпина просто другом для совместных пробежек. Если проводить аналогию, то у Дмитрия вообще друзей "для пробежек" нет...
    Согласны с автором?
    Горожанин05 августа 2015, 12:10
    В ответ на комментарий пользователя
    это было обычное помещение предоставляемое в аренду под различные мероприятия , презентации , и в качестве фото студии
    и под видеонаблюдением
    Согласны с автором?
    Эдуард Островский05 августа 2015, 12:44
    Бордель, это когда "продают тело" , а поскольку легальных публичных домов у нас нет, то это делается под "крышей" и вся отрасль "модельно - студийная", по мнению большинства людей, есть закамуфлированная проституция. А значит нас интересуют не только и не столько друзья. а именно Вип клиенты." А вот про них ничего не известно и кто сказал. что работники студии должны рассказывать детали работы следователям, тем более. если кто то был заинтересован, что бы их не очень то спрашивали. там вот в эпизоде с выключенными камерами Лошагину удалось остаться на версии, что свет выключился...уверяю вас, рядовой злодей - подозреваемый очень быстро бы расхотел так утверждать в результате "душеспасительных" бесед с операми. Слыхал, что и Дмитрий "не удержался" и сразу всё операм и рассказал и сознался. Конечно, показания , добытые с нарушением процессуальных норм. таковыми не являются. но там граница то весьма зыбкая...и с уборщицей вполне могли откровенно побеседовать и она бы всё рассказала, да она наверное и рассказала, да не всё есть в деле.
    Согласны с автором?
    Горожанин05 августа 2015, 15:54
    В ответ на комментарий пользователя Эдуард Островский
    Бордель, это когда "продают тело" , а поскольку легальных публичных домов у нас нет, то это делается под "крышей" и вся отрасль "модельно - студийная", по мнению большинства людей, есть закамуфлированная проституция. А значит нас интересуют не только и не столько друзья. а именно Вип клиенты." А вот про них ничего не известно и кто сказал. что работники студии должны рассказывать детали работы следователям, тем более. если кто то был заинтересован, что бы их не очень то спрашивали. там вот в эпизоде с выключенными камерами Лошагину удалось остаться на версии, что свет выключился...уверяю вас, рядовой злодей - подозреваемый очень быстро бы расхотел так утверждать в результате "душеспасительных" бесед с операми. Слыхал, что и Дмитрий "не удержался" и сразу всё операм и рассказал и сознался. Конечно, показания , добытые с нарушением процессуальных норм. таковыми не являются. но там граница то весьма зыбкая...и с уборщицей вполне могли откровенно побеседовать и она бы всё рассказала, да она наверное и рассказала, да не всё есть в деле.
    да вы таким образом в любом магазине Кировский бордель найдёте ))))это обычное общедоступное помещение проходной двор это как в любой офис зайти любой бутик любой магазин
    Согласны с автором?
    Горожанин05 августа 2015, 19:44
    В ответ на комментарий пользователя
    да вы таким образом в любом магазине Кировский бордель найдёте ))))это обычное общедоступное помещение проходной двор это как в любой офис зайти любой бутик любой магазин
    Наличие в ваших доводах признаков формальной логики, совершенно не опровергает того, что я утверждаю. Логика Вашего поста - Бордель - это многолюдный офис. В Кировском многолюдно Кировский - бордель. А я написал , что для проституции используют официальную деятельность, которой возможно замаскировать незаконный бизнес - проституцию. Нахрена продукты то в таким количестве завозить, тратить миллиарды на покупку недвижимости и её строительство, когда удовлетворяешь не потребность в продовольствии, а сексуальные потребности. И Вы, не являясь идиотом (с формальной то логикой у вас в порядке), конечно это понимаете. Тогда в чём смысл вашего поста?
    Согласны с автором?
    Горожанин05 августа 2015, 20:03
    В ответ на комментарий пользователя
    Наличие в ваших доводах признаков формальной логики, совершенно не опровергает того, что я утверждаю. Логика Вашего поста - Бордель - это многолюдный офис. В Кировском многолюдно Кировский - бордель. А я написал , что для проституции используют официальную деятельность, которой возможно замаскировать незаконный бизнес - проституцию. Нахрена продукты то в таким количестве завозить, тратить миллиарды на покупку недвижимости и её строительство, когда удовлетворяешь не потребность в продовольствии, а сексуальные потребности. И Вы, не являясь идиотом (с формальной то логикой у вас в порядке), конечно это понимаете. Тогда в чём смысл вашего поста?
    ну походу у вас бордель на работе потому вам и мерещится )))
    Согласны с автором?
    Горожанин05 августа 2015, 20:19
    Чтобы агентству заработать 500 долларов, нужно предоставить модели работу на 5000. Это довольно сложно. И тогда девушки сами пускаются на поиски хл:) насущного. Как правило, в роли «хл:)» выступает бывший или действующий бандит или бизнесмен средней руки.

    Посмотреть полностью: http://www.spletnik.ru/blogs/pro_zvezd/84575_iznanka-modelnogo-biznesa
    Согласны с автором?
    Горожанин05 августа 2015, 21:14
    В ответ на комментарий пользователя
    Чтобы агентству заработать 500 долларов, нужно предоставить модели работу на 5000. Это довольно сложно. И тогда девушки сами пускаются на поиски хл:) насущного. Как правило, в роли «хл:)» выступает бывший или действующий бандит или бизнесмен средней руки.

    Посмотреть полностью: http://www.spletnik.ru/blogs/pro_zvezd/84575_iznanka-modelnogo-biznesa
    То есть вы предполагаете что это показательное дело как пример моделям и тем кто с ними наводит постоянные отношения чтоб не повадно было Юлю убили за самостоятельные амбиции по созданию собственного бизнеса и создание семьи а Лошагина подставили чтобы не повадно было моделей уводить из чужого бизнеса ?
    Согласны с автором?
    Эдуард Островский05 августа 2015, 21:56
    Нет, меня не интересует , что бы из покойной и осуждённого делали "например", для меня интересно, что бы дело было раскрыто и виновные в убийстве получили заслуженное наказание, и что бы это было сделано на основе российского законодательства , в данном случае уголовного и процессуального.
    Согласны с автором?
    Горожанин05 августа 2015, 22:21
    В ответ на комментарий пользователя Эдуард Островский
    Нет, меня не интересует , что бы из покойной и осуждённого делали "например", для меня интересно, что бы дело было раскрыто и виновные в убийстве получили заслуженное наказание, и что бы это было сделано на основе российского законодательства , в данном случае уголовного и процессуального.
    ну это большинство интересует несмотря на то Лошагин это или нет
    Согласны с автором?
    Эдуард Островский05 августа 2015, 23:16
    А если так, то вот следствию придётся рано или поздно ответить на очевидные вопросы, которые, в результате расследования и суда...так и остались вопросами.
    Согласны с автором?
    Горожанин06 августа 2015, 00:21
    http://ngzt.ru/lifehistory/view/29-07-2015-biografiya-fotomodeli-yulii-prokopevoy-loshaginoy-foto-video#addcomment
    Согласны с автором?
    Горожанин06 августа 2015, 00:41
    Лошагин сознался операм только в сознании оперов
    ни одного факта, что такое событие имело место нет
    я могу сказать, что автор статьи мне рассказал, что был клиентом в борделе, который у него прямо на работе - но разве это доказательство наличия борделя, наличия неприличных действий автора и вообще самого разговора между нами?))))))))
    Согласны с автором?
    Горожанин06 августа 2015, 02:12
    Автор: ***R*** Свой человек в форумах: 60, 67 (ЛС) (О пользователе)
    Дата: 06 Авг 2015 01:38


    Цитата:
    От пользователя: mizar@.

    И вы искренне считаете, что материалы дела имеются в распоряжении всех родственников и знакомых ЮП?

    никто не мешал рябовым знакомиться с материалами дела, однако...оба потерпевших подписываются, что не желают знакомиться с результатами экспертиз
    не получают корреспонденцию из суда, которая приходит на адрес их проживания и возвращается обратно в суд
    не заявляют вовремя у нотариуса о желании вступить в наследство
    и потом откуда-то столько возмущений, что не показали, не знали...
    так что не надо говорить за потерпевших, что к ним несправедливы. У них был выбор, они подписали документы, они не меняли своего решения за 2 года по делу и судятся теперь за признание вступления Лошагина в наследство недействительным ( на сегодняшний момент обе ауди 100% принадлежат Лошагину (1/2 как совместно нажитое имущество и 1/2 после вступления в наследство)
    машинки то что уже Лошагинские?
    Согласны с автором?
    ***R***06 августа 2015, 02:21
    скопировано не верно
    последнее предложение отсебятина копировавшего
    Согласны с автором?
    ***R***06 августа 2015, 02:25
    оригинал комментария
    http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=60&i=285925&t=285925&page=811#reply

    там же результаты экспертизы, что на бокале без ножки, который обвинение предъявляет доказательством ссоры между супругами (разбит при ссоре, Юля бокалом вырезала клок на рубашке Лошагина и прочие версии обвиняющей стороны) обнаружены следы НЕ ЛОШАГИНА
    Согласны с автором?
    Горожанин06 августа 2015, 02:58
    В ответ на комментарий пользователя
    скопировано не верно
    последнее предложение отсебятина копировавшего
    подтверждаю последнее предложение это мой вопрос :-D
    Согласны с автором?
    Горожанин06 августа 2015, 03:01
    В ответ на комментарий пользователя
    скопировано не верно
    последнее предложение отсебятина копировавшего
    http://ngzt.ru/lifehistory/view/29-07-2015-biografiya-fotomodeli-yulii-prokopevoy-loshaginoy-foto-video#addcomment
    ещё и сюда скопировано
    Согласны с автором?
    Эдуард Островский06 августа 2015, 08:36
    В ответ на комментарий пользователя
    Лошагин сознался операм только в сознании оперов
    ни одного факта, что такое событие имело место нет
    я могу сказать, что автор статьи мне рассказал, что был клиентом в борделе, который у него прямо на работе - но разве это доказательство наличия борделя, наличия неприличных действий автора и вообще самого разговора между нами?))))))))
    А что, разве утверждения самих оперов - не факты...другое дело, что они не могут использоваться как доказательства...но это же формально так - они и не используются - формально, а фактически, позволяют суду придавать больший вес доводам обвинения , а не защиты...это же вполне очевидно...но выстраивается в порочную схему обвинения - "больше некому", что является незаконным по существу. Больше некому, это когда двое в замкнутом пространстве, а после, когда оно "разомкнулось", - один мёртвый и медики установили, что причины смерти - насильственные...а здесь какие то автомобили по городу мечутся, в "борделе" полно народу и половина "вожделеет" хозяйку дома, потом перетаскивают какие то ящики...да мог ли вообще этот Дима убить, не ударить, а убить - ударить так, что бы умерла...вот же в чем вопрос...он же ботаник, этот Дима....Напоминает Груздева из известного кино-детектива, а обвинение Лошагина, как доводы Жиглова: "Наказаний без вины - не бывает".
    Согласны с автором?
    Горожанин06 августа 2015, 10:23
    получается, что любой опер может оговорить человека, чтобы срубить палку, и оговор будет являться фактом? ну и зачем тогда нам вся правоохранительная и судебная система в стране? давайте сразу расстреливать любого, на кого будут указывать опера
    Согласны с автором?
    Эдуард Островский06 августа 2015, 12:51
    Опер может ошибаться, но объяснения, которым оформляются обычно "рассказы", имеющие, по мнению опера , отношение к материалу по заявлению , или факту, вовсе не являются доказательствами, они могут стать такими, если следователь решит. что необходимо допросить человека и делает это сам, либо поручает дознанию, а уж милицейское начальство решает - кто это будет - опер, участковый, инспектор ИДН, оперативный дежурный - в принципе. это может сделать любой сотрудник по поручению начальника милиции - так было, когда была милиция, наверное так и сейчас происходит, но описывать "полицейские порядки" мне в лом.
    Ещё раз повторяю, ситуация, когда из красоты и таланта получается бизнес - чревата физическим уничтожением и таланта и красоты, поскольку носителями и того и другого являются люди - один зарабатывал тем, что был талантливый фотограф - это было его ремесло, которым он обладал в такой степени, что оно было признано искусством. Другая - была так красива, что тиражированные её изображения, способны были приносить деньги. Объединившись, эти люди превратили свои таланты в бизнес в успешный рекламный бизнес. Но когда рекламируют, используя человека - модель, используя собственно "красоту", когда ЭТО становится предметом купли - продажи, а сама модель "предлагает меню", то обязательно находится заказчик. кто решит, что "можно и тебю" - есть такой известный анекдот. Но вот в данном случае, "скользкие" отношения с заказчиками привели к смерти основного рекламного средства - супер - модели - Юлии Лошагиной. И ситуация типичная, поскольку моделей убивают постоянно, но следствие совершенно не прояснило, - кто там заказывал , или желал "заказать себе в постель" красавицу с фотографий Дмитрия - Юлию Лошагину.

    В Криминалогии существует понятие - "Виктимность" - вина потерпевшего, понимаемая, не как вина юридическая, а как условия способствующие преступлению. Например, согласие девушки - разделить с парнем его "ночное одиночество" у него в квартире....или, распитие спиртных напитков в теплотрассе группой юношей и... одной девушкой, - это, если преступления из разряда "сексуальное насилие"....следование ночью по обочине проезжей части авто - трассы - пример виктимности , когда становятся жертвой преступления "по неосторожности"...и т.д. А в данном случае, следствие пошло по пути, - кто любил, тот и убил...наверное в этом есть логика, но только ли Дима имел "доступ к телу". Так что эти вопросы продиктованы отнюдь не досужим желанием покопаться в личной жизни покойной, нет, это основные вопросы, без ответа на которые следствие не может считаться всесторонним и полным, а приговор без такого следствия , не может считаться справедливым и законным.
    Согласны с автором?
    Горожанин16 августа 2015, 01:27
    Рудой даже сюда залез:-D Он же все говорил, что улики его не убедили. Типа пока всех персонажей типа Рудого лично не убедят и не удовлетворят по полной, Лошагена на свободу?=-D
    Согласны с автором?
    Горожанин16 августа 2015, 01:36
    Предлагаю всех кого не убедили и не удовлетворили выдать по два фаллоимитатора для удовлетворения:-D Пока у Лошагена не отняли его игрушки, он тоже был доволен жизнью;-)
    Согласны с автором?
    Горожанин16 августа 2015, 01:40
    В ответ на комментарий пользователя Эдуард Островский
    А если так, то вот следствию придётся рано или поздно ответить на очевидные вопросы, которые, в результате расследования и суда...так и остались вопросами.
    Интересно, а как с точки зрения логики и здравого смысла защита Лошагена объяснила, почему Лошаген сидел в сизо 14 месяцев и не давал показаний и объяснений, просто говорил молчу 51 статья. Понятно презумпция невиновности имеет право, но если он невиновен где здравый смысл сидеть в камере молчать 14 месяцев чтоб потом на суде сказать, что жена банально ушла потусить на ночь глядя:-D:-D:-D Такую тайну скрывал;-) Я могу понять бомжа, которому жить негде и кушать нечего - а в сизо койка кормят, а Лошаген то чего, тоже решил на гособеспечении пожить?
    Согласны с автором?
    Маруся16 августа 2015, 01:55
    А чо вам кстати на e1 не сиделось? Забанили всех стукачки лошагинские, потом поняли что мозги полоскать некому, сюда двинули:-D
    Согласны с автором?
    выдать16 августа 2015, 02:25
    В ответ на комментарий пользователя
    Предлагаю всех кого не убедили и не удовлетворили выдать по два фаллоимитатора для удовлетворения:-D Пока у Лошагена не отняли его игрушки, он тоже был доволен жизнью;-)
    дельное предложение,выдать по 2 штуки и пашке беззубому,и Рудому, и фотож.опу вернуть оба конфискованные самотыки,да и Юльке, похоже,не помешают,пока мужика нет:-D
    Согласны с автором?
    МАРУСЕ16 августа 2015, 02:29
    В ответ на комментарий пользователя
    А чо вам кстати на e1 не сиделось? Забанили всех стукачки лошагинские, потом поняли что мозги полоскать некому, сюда двинули:-D
    ТАК НАДОЕЛО ,видать,тихо сам с собою на е 1 вести беседу типа "Лен,ты в баню",
    "нет,я в баню,Юль":-P
    придурки вся честная компания колобков лошагинских.Нормальным людям нет никакого интереса в таком общении
    Согласны с автором?
    Горожанин16 августа 2015, 02:38
    В ответ на комментарий пользователя
    дельное предложение,выдать по 2 штуки и пашке беззубому,и Рудому, и фотож.опу вернуть оба конфискованные самотыки,да и Юльке, похоже,не помешают,пока мужика нет:-D
    Да самотыки вроде и не конфисковывали, на суде же искали все говорят мы не брали=-D Кто то стырил, может ***R*** когда в лофте была?
    Согласны с автором?
    Эдуард Островский16 августа 2015, 08:46
    В ответ на комментарий пользователя
    Интересно, а как с точки зрения логики и здравого смысла защита Лошагена объяснила, почему Лошаген сидел в сизо 14 месяцев и не давал показаний и объяснений, просто говорил молчу 51 статья. Понятно презумпция невиновности имеет право, но если он невиновен где здравый смысл сидеть в камере молчать 14 месяцев чтоб потом на суде сказать, что жена банально ушла потусить на ночь глядя:-D:-D:-D Такую тайну скрывал;-) Я могу понять бомжа, которому жить негде и кушать нечего - а в сизо койка кормят, а Лошаген то чего, тоже решил на гособеспечении пожить?
    Есть такой вопрос, но он "обвинительный", ая если буду перечислять "возможные ответы", то это будет выглядеть, как защита, а мне, если честно, безразлично( нет в самом деле) - кто это сделал, мне интересна ситуация и её профессиональное решение, а вот если "не можете", то руки прочь "от нашей презумпции невиновности".
    Если было признание, почему "не додавили", почему не закрепили ...по таким делам обычно работают и возглавляют и следствие и оперативную группу - лучшие следователи и оперативные работники. У таких оперов обычно "назад" не очень то отыграешь...а у Димы получилось, значит признание то было "ненастоящим" и возможно, кто то поддержку ему "внутриследственную" обеспечил.
    Согласны с автором?
    Эдуард Островский16 августа 2015, 11:30
    Так сложилось, что это дело является настоящим шилом, которое, как известно, в мешке не утаишь. Политики тут никакой нет, но возможно, какие то человечки известные здесь "прилипли", но на потенциале одного человека, или даже группы людей, это дело, к которому привлечено внимание , не побоюсь пафосного утверждения - "всей страны" - развалить не удастся. А вот такая ситуация, когда вина не доказана , а человек сидит - и есть "развал дела" и вообще скандал. Как говорится - "опускаемся всё ниже и ниже" - понятно и уже смирились с тем, когда власти инициируют " выгодные для государства" приговоры по экономическим делам. Напомню, к примеру,как сел на 20 лет руководитель службы безопасности Юкоса - Алексей Пичугин. Ходорковский уже давно на свободе, а "бывший мент" "парится"" ни за што ни про што" и всем в общем - до фонаря, так потихоньку такие дела стали позволять себе не только "федералы" (напомню ещё дело Магницкого) но и регинальные власти, и раз тема катит, можно и не только политику шить "зазря", но вот и за "бытовуху" принялись...но ведь не просто же так, кто там "конец то замочил" возможно и из политиков и вот поэтому такие "непонятки" начались и, тем не менее, уже целых два приговора было, но суд всякий раз держит "нос по ветру" - когда общественное мнение "за фотографа" - оправдывает, а стоило ему рассердить публику своей благополучной мордой на фоне смерти "королевы красоты" - так и ату - его - в зиндан...нет, ребята, "такой футбол нам не нужен".
    http://ngzt.ru/blogs/view/393© ngzt.ru
    Согласны с автором?
    Эдуард Островский16 августа 2015, 11:33

    Согласны с автором?
    Горожанин16 августа 2015, 13:38
    Это все чушь собачья...Дружки Лошагина заряжены кто баблом, кто кормился ходил на вечеринки теперь приходится дармовые бутерброды отрабатывать. Вот вы везде свои блоги и плодите, крича о презумпции невиновности и что вас не убедили. А кто вы накуй такие, чтоб вас каждого следователь и суд убеждал в виновности Лошагена? У Лошагена было право суд присяжных выбрать, он им не воспользовался. Радуйтесь, что маньяку-убийце всего 10 лет дали, хотя 15 должны были дать. И не мешало бы аналогичное дело 1998 года поднять об убийстве Олеси Демидовой, где Лошаген тоже засветился.
    Согласны с автором?
    Горожанин16 августа 2015, 14:00
    Я вот заметил, не нашлось не одного блогера, кто бы в защиту убитой девушки начал писать или заинтересовался убийством 1998 года Демидовой, где Лошаген тоже вечеринку свою проводил. Зато появилась куча блогеров, которые пишут в защиту убийцы Лошагена, типа доказательства его виновности их не убедили:-D
    Согласны с автором?
    Горожанин16 августа 2015, 14:15
    В ответ на комментарий пользователя Эдуард Островский
    А что, разве утверждения самих оперов - не факты...другое дело, что они не могут использоваться как доказательства...но это же формально так - они и не используются - формально, а фактически, позволяют суду придавать больший вес доводам обвинения , а не защиты...это же вполне очевидно...но выстраивается в порочную схему обвинения - "больше некому", что является незаконным по существу. Больше некому, это когда двое в замкнутом пространстве, а после, когда оно "разомкнулось", - один мёртвый и медики установили, что причины смерти - насильственные...а здесь какие то автомобили по городу мечутся, в "борделе" полно народу и половина "вожделеет" хозяйку дома, потом перетаскивают какие то ящики...да мог ли вообще этот Дима убить, не ударить, а убить - ударить так, что бы умерла...вот же в чем вопрос...он же ботаник, этот Дима....Напоминает Груздева из известного кино-детектива, а обвинение Лошагина, как доводы Жиглова: "Наказаний без вины - не бывает". http://www.youtube.com/watch?v=7-OMWAGcrgU
    Если вы это фильм смотрели, там против Фокса вообще улик небыло - бутылка кюр-дамюр с отпечатками пальцев да показания свидетельницы, которая опознала в нем работника жэка. Разве это улики? Он был знаком с убитой, пил вино не отрицает, свидетельница могла обознаться или Шарапов аналог Прокопчика ее подговорил. Получается по презумпции невиновности Фокса с вещами на выход? :-D Презумпция невиновности должна ко всем применяться, считаете что надо выпускать Лошагена - надо и главарей Ореховской ОПГ выпускать с пожизненного, там против них вообще улик небыло, посадили не за что, за счет воспоминаний двух свидетелей киллеров, которым за эти воспоминания скостили срок, а может они оговорили Белка Пылевых?
    Согласны с автором?
    Эдуард Островский16 августа 2015, 15:10
    В ответ на комментарий пользователя
    Если вы это фильм смотрели, там против Фокса вообще улик небыло - бутылка кюр-дамюр с отпечатками пальцев да показания свидетельницы, которая опознала в нем работника жэка. Разве это улики? Он был знаком с убитой, пил вино не отрицает, свидетельница могла обознаться или Шарапов аналог Прокопчика ее подговорил. Получается по презумпции невиновности Фокса с вещами на выход? :-D Презумпция невиновности должна ко всем применяться, считаете что надо выпускать Лошагена - надо и главарей Ореховской ОПГ выпускать с пожизненного, там против них вообще улик небыло, посадили не за что, за счет воспоминаний двух свидетелей киллеров, которым за эти воспоминания скостили срок, а может они оговорили Белка Пылевых?
    Вопросы риторические задаёте, которые не требуют ответа, а если "Ореховские" были лидерами ОПГ, то доказательства не могли не быть, другое дело - кто и как их "собирал". "В защиту убитой девушки" - это вовсе не обвинение или оправдание Лошагина его арест, или освобождение...это полное , объективное расследование обстоятельств дела, на основе которого виновные неизбежно понесут наказание...
    Защитить убитую девушку сегодня, это выявить всех, кто туда приходил "не только фотографироваться" и с ними работать, уверяю вас выяснится масса самого интересного, более того, "завсегдатаи" наверное давно знают и знали сразу - кто причастен, но "слишком далеки они от уголовного розыска"...а вы просто "дебилоидным " делаете обсуждение... Кажется большинству людей сейчас. что всё деньги решают, а если не деньги, то их количество, но всегда всё решают вовсе не деньги, а люди, точнее. люди всегда способны противостоять "давлению бабла"
    И я не ограничусь этим заявлением, которое сегодня у многих вызовет только улыбку. И это же - "наступление бабла", началось отнюдь не вчера....Припоминаю, как я, студент - юрист, второкурсник " воткнулся" работать в одно кафе ночным сторожем - а на дворе стоял 1981 год. Работаю и по ночам меня в этом рабочем квартале Свердловска. донимают ночные ходоки за спиртным, тогда же после 19 часов с этим делом наступал полный облом. Двери просто выносили, а я "даже и не знал, что делать". А мне "умные люди" подсказали - Ты, Этька, не теряйся, покупай за 3 - и и продавай за пятак - а там в дверях и окошечко "хлебное" было. "Ну", - подумалось мне, - Как та нехорошо мне, - такому "всему из себя юридическому" - и так нагло форцевать водярой, некрасиво как та, да и состав...и я "поломавшись внутри себя" - потихоньку, а потом и скоренько, наладил дело продажи трудящимся водки в неуставное время, с наваром в два руб.в карман себе любимому. Поработал так какое то время, потом уволился, не то что бы я сильно обогатился, но проблему "наката" на столовую решил и себя" не обидел..." ,но, после меня, как мне рассказывали, устроился туда сержант милиции - подработать ночью, и люди, которые и советовали мне решить вопрос "полюбовно" - поведали, что сейчас там водку по ночам не продают - этот сержант в первую же ночь "вломил..." алко - страдальцам так, что туда сразу дорогу забыли...А вот я же и боксом занимался и вполне тоже мог...но вот как та так - мог, да не смог, а паренёк - сержант всё решил - и вот так всегда и на каждом шагу и есть и было, а вот как будет...опять же от нас зависит...от каждого.
    Согласны с автором?
    Горожанин16 августа 2015, 20:10
    Ладно, не буду спорить...Живем в стране, где человеческая жизнь ничего не стоила и не стоит. Скора за один труп штраф будут выписывать.
    Согласны с автором?
    Горожанин17 августа 2015, 00:19
    Так кстати и не выяснили, кто сделал большое цветное фото горящего трупа Прокопьевой

    Фото ссылка:

    http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=67&t=14651117&i=14674011&page=42�

    Снято камерой Canon EOS 600D 24.08.2013 ближе к 12:00, труп горит как раз там Лошагин ошивался….

    Лошагин любит снимать камерами Ganon, сделал прощальное фото своей горящей жены
    Согласны с автором?
    Горожанин17 августа 2015, 03:12
    Почему всех маньяков-убийц в лес тянет? Трупы туда тащат, поджигают расчленяют, прям как пикничок себе устраивают...
    Согласны с автором?
    Эдуард Островский17 августа 2015, 05:51
    Ближе, Ближе "к Лофту" надо искать, а то , как в той песне: "Кого то в поле заманила, кого то в рощу увела..." Ближе, ближе к фигурантам, кто там "играл роль" в жизни, бизнесе Лошагиных...в сексе, если угодно...
    Согласны с автором?
    Халявщики17 августа 2015, 20:57
    У друзей Лошагина траур – арестовали их кормильца и на зону хотят отправить на 10 долгих лет. Теперь негде халявно пожрать выпить да потусить. Особенно негодуют дамочки бальзаковского возраста типа @elenalena@ и Юлия ***R*** - Loshagin_-_LOFT единственное место, где их привечали кормили и поили задарма. ЛГБТ тоже в шоке – по слухам Лошагин был большим любителем гомосексуальных контактов и фаллоимитаторов и Loshagin_-_LOFT частенько посещали ГЕИ.
    Согласны с автором?
    Эдуард Островский18 августа 2015, 11:43
    А что плохого на этих фото - молодые люди с хорошими лицами...а вот комменты странные, это , мягко говоря...
    Гляну прессу "по Лофту", если такая есть, до страшного события...
    Согласны с автором?
    Горожанин18 августа 2015, 19:42
    Нет, пока это оказалось для меня невыполнимым, но наткнулся на интересный материал "по факту" http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=60&i=389885&t=285925&page=0&
    Согласны с автором?
    Эдуард Островский18 августа 2015, 20:07
    По моему, вполне реальная реконструкция событий, которая "почему то" не была сделана во время следственного эксперимента...И вопросы, в связи с этим возникающие, человек уже задал...отчего то следствию это "неинтересно". Наверное сейчас, когда подана аппеляция, суду очень сложно принимать какие то решения по этому делу. , тем более. что официального следствия уже быть не может...надеюсь всё же, что оно продолжается и будет принято решение о возобновлении "официального расследования" и преступник будет изобличён.
    А сейчас мы видим, что общество оказалось бессильно перед очевидным злом, когда нашлись силы внутри этого дела , те, кто связаны с покойной и(или) с Дмитрием, кто сумел удержать тайну этого злодейства. Если всё так и останется "шито - крыто" с каким то "невиноватым" с точки зрения половины публики, осужденным и сам приговор - попытка замазать как то это очевидное бессилие общества. Надеюсь всё же на какую то профессиональную консолидацию работников уголовного розыска...

    И достаточно очевидно, по моему, что если в деле будут принципиальные изменения, то связаны они будут с версией "Колыпин и авторитеты"...Жесткая стилистика преступления - а - ля 90 - тые - указывает на этот сценарий, как наиболее вероятный.
    Согласны с автором?
    Горожанин21 августа 2015, 19:27
    Вот это новость!
    Мы давно писали, что Лошагин – это маньяк-убийца. Я конечно не сторонник все трупы на душегуба вешать, пусть дьявол Лошагин за свои злодеяния ответит и начинать надо кровавый клубок распутывать с убийства в 1998 году Олеси Демидовой – она ведь именно на вечеринке Лошагина пропала, его работа…Комсомолка молодец!!! Надо поднимать эту тему – кровавый упырь и душегуб Лошагин не должен уйти от ответственности!!!

    Ссылка на статью:

    http://www.kp.ru/daily/26423.7/3295500
    Согласны с автором?
    Эдуард Островский21 августа 2015, 21:59
    она ведь именно на вечеринке Лошагина пропала, его работа…Источник: http://ngzt.ru/blogs/view/393© ngzt.ru

    Жила красота на Урале,
    вселяясь в весёлых девчат,
    но гадкий родился Лошагин,
    который убийца и гад.
    Всех девушек самых красивых
    своим объективом огромным
    лишал он земной перспективы,
    терзая на ложе любовном.
    Он падал всё ниже и ниже
    в своих сексуальных утехах
    пока он не сделался книжным
    Мурзилкою и импотентом
    и только на судорги смерти
    наш Дмитрий от счастья кричал -
    и, буйною гривой качая,
    он, корчась от страсти, кончал....можете продолжить, если есть желание, и в них не меньше "правды жизни", чем в Ваших домыслах по поводу Лошагина - Вы это из пальца высосали, как и я эти вирши...а если вы это приводите. как пример абсурдности обвинений, то я с вами согласен.
    Согласны с автором?
    Горожанин22 августа 2015, 18:38
    Дядя, мы с тобой говорим на разных языках...Вот если бы твоя дочь оказалась на месте этих замученных, ты бы по другому кукарекал тут...крови бы требовал и смерти душегуба...А со стороны тебя это не трогает - смерть чужих детей, приятней во рту держать лошагинский халявный бутерброд, уверен ты знакомый этого маньяка и так же как и другие халявщики кормился в его лофте=-D
    Согласны с автором?
    Эдуард Островский23 августа 2015, 10:17
    То, что Вы говорите - вообще не разговор, это - ни о чём...
    Согласны с автором?
    Горожанин25 августа 2015, 20:20
    Вот где беспредел то!
    Кремлевская воровка освободилась, не успев толком сесть...;-|
    Согласны с автором?
    Эдуард Островский26 августа 2015, 09:53
    В ответ на комментарий пользователя
    Вот где беспредел то!
    Кремлевская воровка освободилась, не успев толком сесть...;-|
    Заразные места

    До Сердюкова тылом крепли кадры,
    устраивая правнукам житьё,
    поскольку внукам уж наворовали,
    но Табуреткин им сказал -
    [***] и взял сам бухгалтерию вести,
    чтоб отчитаться перед президентом Димой,
    - бабло в войсках не даст он увести
    по закромам, что с прапорами генералы
    устроили себе уж 20 ть лет
    и льются мимо Димы миллиарды,
    но так нельзя - ведь Дима - президент!
    Но тыловые - ведь не фунт изюма,
    и верой правдой всё поделено давно,
    а этот Толик, что от Димы - он паскуда
    - на бабе взяли Толика...
    всего делов, что начАть, да и кончить,
    но баба оказалась не проста,
    и кончить оказалось очень трудно,
    хотя и трогали за разные места.
    А там картины и стихи и шмотки
    гламурные и просто неглиже
    страна влюбилась в Женечку Васильеву,
    страна на ней уж кончила уже.
    Согласны с автором?
    Маньякубийца Лошагин27 августа 2015, 14:07
    Девушки, которых голыми снимал фотограф в своем проекте «крыша мира» могли стать следующими жертвами маньяка-убийцы Лошагина…Маньяк испытывал особую тягу к съемкам голого тела – пример тому фотография горящего трупа Прокопьевой на поляне в лесу, сделанная маньяком Лошагиным и выложенная анонимно им в интернет сразу после совершенного страшного злодеяния…
    Согласны с автором?
    Горожанин27 августа 2015, 16:45
    Друзья и защита Дмитрия Лошагина проиграли не только суд, но и всю пиар-компанию в защиту Дмитрия и его репутации в интернете. Еще больше года назад друзьями фотографа была организована активная компания в интернете в поддержку Дмитрия Лошагина, которая ведется до сих пор, хотя и присутствует эффект угасания, какой результат эта компания принесла мы видим…И это еще не вечер, после утверждения приговора убийце Лошагину в Верховном суде вполне возможно правоохранительные органы откроют новое дело в отношении Лошагина – дело по убийству в 1998 году Олеси Демидовой, где нет никаких сомнений - Лошагин на сегодняшний день первый подозреваемый в том страшном преступлении…
    Согласны с автором?
    Эдуард Островский27 августа 2015, 17:15
    Вообще то Лошагин никакой не подозреваемый. а осужденный за убийство Прокопьевой...а вот что решит Верховный суд - никому неизвестно...и никто не удивится, если аппеляцию защиты удовлетворят, как не удивятся и противоположному результату...у нас пока, как в той поговорке: "Суд, как медведь - на кого повалит..."
    Согласны с автором?
    Горожанин27 августа 2015, 20:57
    В ответ на комментарий пользователя Эдуард Островский
    Вообще то Лошагин никакой не подозреваемый. а осужденный за убийство Прокопьевой...а вот что решит Верховный суд - никому неизвестно...и никто не удивится, если аппеляцию защиты удовлетворят, как не удивятся и противоположному результату...у нас пока, как в той поговорке: "Суд, как медведь - на кого повалит..."
    Лошагин осужден за убийство Прокопьевой, а под словом "подозреваемый" я имел ввиду аналогичное убийство в 1998 году Олеси Демидовой, где Лошагин тоже проводил вечеринку-показ, после которой Демидова исчезла...В 1998 году сыщики прошли мимо Лошагина, а сейчас после убийства им своей жены он в другом ракурсе открылся, тогда в далеком 1998 году никто и не подумал на молодого парня, а сейчас другой коленкор...С трудом верится в такие совпадения...

    Ссылка на статью:

    http://www.kp.ru/daily/26335/3218019/
    Согласны с автором?
    Эдуард Островский29 августа 2015, 19:16
    В ответ на комментарий пользователя
    Лошагин осужден за убийство Прокопьевой, а под словом "подозреваемый" я имел ввиду аналогичное убийство в 1998 году Олеси Демидовой, где Лошагин тоже проводил вечеринку-показ, после которой Демидова исчезла...В 1998 году сыщики прошли мимо Лошагина, а сейчас после убийства им своей жены он в другом ракурсе открылся, тогда в далеком 1998 году никто и не подумал на молодого парня, а сейчас другой коленкор...С трудом верится в такие совпадения...

    Ссылка на статью:

    http://www.kp.ru/daily/26335/3218019/
    "С трудом верится", что девушки - модели, уже "известные модели", могли миновать студию Лошагина...это то же, что обвинять собственников сети Пятёрочка в умышленном распространении санкционных продуктов - туда "просто валят" всё, что "можно ввалить". Почему Вы так необъективны...мог ли Лошагин быть убийцейсвоей жены - Юлии? - Конечно мог, речь о том, что в деле недостаточно доказательств его вины, а те, что есть - не могут быть достаточными доказательствами...мог ли он убить других девушек? - Да, конечно, но не более , чем могли их убить ...Вы, или я...
    Согласны с автором?
    Горожанин30 августа 2015, 02:12
    В ответ на комментарий пользователя Эдуард Островский
    "С трудом верится", что девушки - модели, уже "известные модели", могли миновать студию Лошагина...это то же, что обвинять собственников сети Пятёрочка в умышленном распространении санкционных продуктов - туда "просто валят" всё, что "можно ввалить". Почему Вы так необъективны...мог ли Лошагин быть убийцейсвоей жены - Юлии? - Конечно мог, речь о том, что в деле недостаточно доказательств его вины, а те, что есть - не могут быть достаточными доказательствами...мог ли он убить других девушек? - Да, конечно, но не более , чем могли их убить ...Вы, или я...
    Это Ваше субъективное мнение насчет отсутствия доказательств вины Лошагина. Вот я считаю их вагон и тележка. Меня немного другое раздражает по этой тематике - почему именно Лошагин? Вон осудили одного пассажира Сенцов фамилия - 20 лет дали, за что? Поджег фасада единой россии и еще памятника вроде...Развивайте тему, невинно осужденный и все такое, сколько у нас таких жертв путинского режима? А сколько предпринимателей у нас в застенках? Вам это не интересно, у Вас на уме одно - Лошагин...:-D Ему же дали всего 10 лет без раскаяния, должны радоваться что так еще либерально...
    Согласны с автором?
    Эдуард Островский30 августа 2015, 05:34


    Есть и "про это"...здесь тема другая...это понятно? Не касаясь "впрямую" "дела Сенцова", можно сделать вывод, что приговоры по этим делам в равной степени, пусть и совершенно по разному - но незаконны. Приговор по Лошагину - результат некачественного расследования. А вот в деле Сенцова, при ясных обстоятельствах и их предъявлении суду, родился "свирепый" приговор, приговор явно несправедливый, который. даже при формально - правильной квалификации не может быть признан законным именно в силу своей чудовищной несправедливости. И причина понятна, вполне очевидное политическое давление на суд, которое нам абсолютно безразлично, мы сейчас более озабочены своим "материальным положением", а такие сентименты. как независимость суда - нам абсолютно до лампы...Так вот пускай"хотя бы" при расследовании бытовухи суд будет справедливым, а расследование полным...никто же не давит ни на следствие ни на суд в этом случае, а просто служилые непременно стремятся отработать резонансное дело уже из собственных карьерных соображений.
    Согласны с автором?
    Дарья01 сентября 2015, 14:42
    Дима,ты чем-то болен что ли? Почему во всех сми про какие-то справки на ВИЧ пишут твои колобки?
    Мне теперь тоже что ли проверяться идти,блин блинский...:-(
    Согласны с автором?
    Рудый01 сентября 2015, 14:46
    Спокойно,Дарья,я Островский,тьфу,Дубровский то есть.
    Да,Дима болен,ну и что? Всей тусовке ЛГБТ теперь проверяться нужно.8'-(
    Я вот уже проверился,полный порядок 8-*
    Согласны с автором?
    Эдуард Островский01 сентября 2015, 18:48
    Вам не нравятся ..идоры,
    Дарья и Рудый,
    И больные спидОм отвратительны.-
    Вы тогда забирайтесь в ракету
    и летите, где все о - ительны...
    Согласны с автором?
    Горожанин02 сентября 2015, 00:20
    В тюряге вылечат=-D
    Согласны с автором?
    Эдуард Островский02 сентября 2015, 09:34
    Не знаю кто кого вылечит и где...На "нашей" свободе убивают самых красивых и смелых, садят самых талантливых и бескорыстных и может быть там в зоне есть чему поучиться... - Юлию убили, её мужа - талантливого фотографа - посадили, убили Немцова, сидит Сергей Удальцов с соратниками...так что "тюряга" снова, как когда то, становится "благородным местом", ну, а этим заболеть везде можно и никто не застрахован...всё же на свободе можно писать и говорить, что думаешь и лучше не писать и не болтать разной ерунды - другой жизни не будет...
    Согласны с автором?
    Горожанин02 сентября 2015, 18:40
    ;-)
    Согласны с автором?
    Рейтинговое агентство Moody`s02 сентября 2015, 20:36
    Тройка самых популярных маньяков-убийц. ТОП-маньяки 2015 года! Рейтинг составлен с учетом цитируемости и популярности убийц.
    Согласны с автором?
    Горожанин03 сентября 2015, 09:49
    В ответ на комментарий пользователя
    Тройка самых популярных маньяков-убийц. ТОП-маньяки 2015 года! Рейтинг составлен с учетом цитируемости и популярности убийц.
    фэйк похоже :-D
    Согласны с автором?
    Маньяк убийца Лошагин04 сентября 2015, 14:19
    Альтернативная петиция:

    Петиция Путину В.В.: просим вас обязать Следственный комитет начать проверку в отношении осужденного по статье 105 ч.1 Лошагина Д.А. на причастность к совершению других особо-тяжких преступлений - зверскому убийству с особым садизмом в 1998 году им Демидовой Олеси и других особо-тяжких преступлений, совершенных Лошагиным в период с 1998 по 2015 года.
    Согласны с автором?
    Эдуард Островский04 сентября 2015, 21:25
    Со всей страны в администрацию
    текут петиции от населения:
    "Проверьте, ляди, Марью Ванну,
    она даёт без промедления,
    но экономит на контрацептивах,
    хотя её колотит спидом.
    И всё мужское население
    обречено на вымирание,
    пока подлюка Марья Ванна
    даёт всем без предохранения,
    поскольку все презервативы
    пока в аптеке иностранные,
    а цены стали очень странные
    и забирает весь доход
    презервативовый налог.
    Согласны с автором?
    Горожанин05 сентября 2015, 14:24
    Нашел одну интересную показательную статейку на E1.RU
    Показательная она надписью, которая внизу: «Если вдруг у вас сорвалась съёмка у Лошагина, пишите на news@corp.e1.ru или звоните +7 (343) 34-555-34»
    news@corp.e1.ru и +7 (343) 34-555-34 – это адрес редакции E1.RU
    У лошагинских дружков на E1 офис, они там обосновались, не зря они там так себя как дома чувствуют, особенно pavel_sol ***R*** - по первому сщелчку этих персонажей людей банят.

    Ссылка на статью:

    http://www.e1.ru/news/spool/news_id-426330-section_id-113.html
    Лошагинским ошметкам там все админы сливают – и ip адреса оппонентов, и прочее. Порядочным людям стоит подумать, стоит ли там регистрироваться…
    Согласны с автором?
    Катерина Сазонова06 сентября 2015, 01:51
    Как осуществляется защита убийцы Лошагина:

    Работа ведется по двум направлениям:

    1. Защита в суде – возглавляет адвокат Озорнина

    2. Работа в интернете – создание форумов и страниц в социальных сетях в поддержку Лошагина – манипулирование общественным мнением, создание и поддержание мифа о невиновности Лошагина, вброс недостоверной информации и фальшивок. Работает масса проплаченных тролей – они забивают комментариями все социальные сети и форумы, главный посыл: улик против Лошагина нет, улики косвенные, Лошагина подставили, потерпевшие хотят отнять имущество у Лошагина.

    Схема организации защиты убийцы:
    Согласны с автором?
    Горожанин07 сентября 2015, 14:22
    Потихоньку вырисовывается смысл последних движений защиты Лошагина. Озорнина меняет Смирнову и вводит в дело общественного защитника Екатерину Замешину. Это дает право подать бумагу и просить суд об отсрочке – якобы Замешина не знакома с делом, ей нужно время ознакомиться с материалами. На самом деле они берут время для запуска своей аппеляции на сайте change.org. 9 сентября Замешина или сама бабуся Озорнина подадут судье ходатайство об отправке дела на дорасследование, и буду ссылать на эту интернет-аппеляцию – типа народ требует! В реале гораздо эффективнее был бы сбор подписей на бумажный носитель – но тогда подписантов было бы человек 20 максимум, больше бы не набрали. А на сервисе change.org можно накрутить самому сколько угодно количество – регистрации не требует, сидишь вписываешь левые фамилии почтовые адреса город и текст, чем нанятый платный пенсионер Павел Соловьев и занят. Тольку только от этого будет ноль, но для лошагинских сотрудников и на безрыбье рак рыба, дело безнадежно проиграно хотя бы создавать видимость движений – что не зря зарплату лошагинскую проедают…
    Согласны с автором?
    Горожанин07 сентября 2015, 15:07
    Павел и Юлия – это энтузиасты. Такое случается с людьми, у которых в жизни что-то не сложилось, они не востребованы, вот они рано или поздно находят себе занятие в жизни. В данном случае сотворили себе кумира – Лошагина, придумали сами себе легенду о невиновном фотографе, который попал под систему, и с головой ушли в любимое занятие. Я давно к мысли пришел – социальные сети это зло. Они как наркотики затягивают людей. Некоторые там сутки готовы сидеть что то писать доказывать другим таким же. Но они не понимают главного – они тратят моменты из своей драгоценной жизни впустую. Но это их дело. Паша пенсионер, он нашел себе любимое занятие – клепает новые форумы страницы в интернете в поддержку Лошагина, Юля их заполняет информацией. Развлечениями они точно надолго обеспечены – на все 10 лет, найдется о чем писать. После утверждения приговора в ВС начнутся баталии за компенсационные выплаты, потом жизнь Лошагина в какой-нибудь зоне строгого режима под Тагилом.
    Согласны с автором?
    Эдуард Островский07 сентября 2015, 19:20
    Резонанс - ни резонанс... Женщину убили. Кто убил - непонятно. Посадили мужа, поскольку "больше некого.". Во б -ха, - "поработали ребята за хорошую зарплату". Что за дебильный базар - вокзал. При чем здесь этот Лошагин? Вопрос касается каждого человека, вполне может коснутся, а если Вы уверены. что на Вас, или Ваших близких никогда не будут "вешать" несправедливых обвинений, то почему ни быть просто "нормальными людьми" и не желать людям, кто с Вами рядом живёт - хорошего, а не плохого. А вот такие "действия Фемиды", когда , если непонятно кто убил, то "вали на кого обвинение укажет"...это мы уже проходили и многие наверное соскучились по этому времени - ну, как говорится - милости просим.
    Согласны с автором?
    Эдуард Островский10 сентября 2015, 13:52
    Видел сюжет из областного суда вчера - рассмотрение аппеляции. Срок символически скостили, как бы признавая слабость обвинения, но приговор устоял .Действительно, сюжет с "пропавшим электричеством", когда "отключились камеры наблюдения", - самое слабое место защиты. которая ничего лучше., как проблеять что то о случайности, - не смогла. Соответственно и результат, как говорится, на лице. Конечно, Лошагин, если выключил камеры( а без его ведома этого наверное сделать не могли, или без ведома охраны), никак не комментируя и не объясняя этот факт, подписал себе обвинительный приговор. Но это всё же не прибавляет доказательств в убийстве , а именно в том, что он убил. Получается, что он что то знает и не говорит, или покрывает, или боится, или - и то и другое. Строго говоря, эти основания могли быть достаточны для отмены приговора и возвращения дела новое расследование теперь уже "в порядке надзора". Думаю, что этот суд не последний. Появившаяся в прессе информация о просьбе президенту от имени -Кобзона, нашего мэра - Ройзмана и Пригожина - содействовать в проведении нового расследования - в принципе, ничего этому делу не добавляет, кроме, разве что, улучшения положения Лошагина в лагере - до этого он был - "хрен с горы", а вот сейчас - Кобзон за него хлопочет. А Кобзон, он в этой "тусовке при начальстве" на особом положении - как никак он из них один реально рисковал головой. когда детей выводил во время захвата заложников в Норд - Осте.
    Согласны с автором?
    Горожанин11 сентября 2015, 02:14
    В ответ на комментарий пользователя Эдуард Островский
    Видел сюжет из областного суда вчера - рассмотрение аппеляции. Срок символически скостили, как бы признавая слабость обвинения, но приговор устоял .Действительно, сюжет с "пропавшим электричеством", когда "отключились камеры наблюдения", - самое слабое место защиты. которая ничего лучше., как проблеять что то о случайности, - не смогла. Соответственно и результат, как говорится, на лице. Конечно, Лошагин, если выключил камеры( а без его ведома этого наверное сделать не могли, или без ведома охраны), никак не комментируя и не объясняя этот факт, подписал себе обвинительный приговор. Но это всё же не прибавляет доказательств в убийстве , а именно в том, что он убил. Получается, что он что то знает и не говорит, или покрывает, или боится, или - и то и другое. Строго говоря, эти основания могли быть достаточны для отмены приговора и возвращения дела новое расследование теперь уже "в порядке надзора". Думаю, что этот суд не последний. Появившаяся в прессе информация о просьбе президенту от имени -Кобзона, нашего мэра - Ройзмана и Пригожина - содействовать в проведении нового расследования - в принципе, ничего этому делу не добавляет, кроме, разве что, улучшения положения Лошагина в лагере - до этого он был - "хрен с горы", а вот сейчас - Кобзон за него хлопочет. А Кобзон, он в этой "тусовке при начальстве" на особом положении - как никак он из них один реально рисковал головой. когда детей выводил во время захвата заложников в Норд - Осте.
    Ахаха, и Вы повелись:-D Петицию состряпали известные деятели лошагинской тусовки - Павел Соловьев и Юлия ***R***. Кто же за насильника-убийцу впрягаться будет? Кобзон или Пригожин за таких мразей свое имя не марают, это не Япончик - вор в законе, а насильник-душегуб с признаками гомосексуализма. То что он невиновен твердите Вы да еще пяток прислуги, кто в лофте кормился халявно. Лошагина ждут тяжелые времена - на ЗОНе таких не жалуют, это ведь в суде факт изнасилования не рассматривался, а на ЗОНе все увидят - и серьгу в ухе, и фаллоимитаторы, и сам факт убийства женщины - преступление махновца...
    Согласны с автором?
    Горожанин13 сентября 2015, 11:04
    Лошагин, или объяснит, - зачем были отключены камеры и кто это сделал, или имел возможность сделать. Или он будет сидеть до истечения срока.
    Согласны с автором?
    Elton Hercules John26 сентября 2015, 18:36
    Hello друзья Лошагина!!!

    Это Элтон Джон из England!

    Когда Вы мне свою петицию в защиту Дима Лошагин пришлете?

    Я готов подключиться, мы своих не бросаем в беде!!!
    Согласны с автором?
    Эдуард Островский10 ноября 2015, 15:02
    Сейчас, когда "всё случилось", мы видим, что семья, включая покойницу, подсела на бабло и всё никак не может "слезть". "Самой красивой на свете" сделал Юлию Дмитрий и он же убил, если верить следствию и приговору....что тут скажешь,кроме шекспировского: "Жестокий век. жестокие сердца!".Источник: http://ngzt.ru/news/view/10-11-2015-teshcha-loshagina-trebuet-tri-milliona-rubley-onlayn-translyaciya-iz-zala-suda © ngzt.ru
    Согласны с автором?
    Эдуард Островский12 января 2016, 16:34
    Есть ЗЭК, но где убийцы?

    Лошагин, в соответствии с приговором осуждённый за убийство жены, конечно не всё сказал на следствии и не про всех участников преступления следствию стало известно, поскольку нечеловечекий стиль убийства говорит против того, что это делал лично Лошагин. Но то, что камеры наблюдения "почему то" не работали именно в момент убийства - вполне достаточно, что бы направить Диму туда, где он сейчас находится...но кто были "другие участники" - следствие закончено, но дело не раскрытоИсточник: http://ngzt.ru/news/view/12-01-2016-dmitriy-loshagin-sdelal-fotoreportaj-iz-kolonii-v-novoy-lyale-foto-video-12-yanvarya-2016-goda © ngzt.ru
    Согласны с автором?

    или авторизуйтесь

      Допускаются теги <b>, <i>, <u>, <p> и ссылки http://youtube.com/watch?v=VIDEO
    Прикрепите фотографии (jpg, gif и png)
    Внимание! Совершая любые действия на сайте, вы принимаете условия «Cоглашения»

    Подпишитесь на рассылку


    Развлечения Новый год Взрыв Обрушение крыши на Калинина Катастрофа СМИ Парковки Знаменитости Общественный транспорт Производство Студенты Суд Бэби-боксы Слухи Сотрудник ФСБ убил жену и ребенка Новости России Новости Деньги Дом-2 Рейтинг Дорожные воины Дети Погиб бейсджампер Ратмир Нагимьянов Бизнес Туризм Убийство в Рахмангулово Рецензия Ельцин-центр История Екатеринбурга Красота Расписание Голодовка в колонии Пожар Необычное Военный репортаж Фото Медицина Баскетбол Самолет ЗАГС Строительство Интернет Религия Экономика Авто Экономия Хэллоуин-2015 Мода Животные Кто заработал Грипп Видео Образование ИГИЛ Психология МЧС Дороги Коллекторы Секс Корь ДТП Личное Доска позора Мужчины Отдых Погода Путин Опрос Мотоциклы Женщины Политика Семья Футбол Криминал Культура Кризис и санкции Высокие технологии История успеха Ловец покемонов Шоу-бизнес Приговор Лошагину Жизнь в городе Здоровье Крушение самолета под Ростовом Скорая помощь Ошибки врачей Афиша Горящие авто Репортаж Выставки Лайфхак Розыск Расстрел ЖКХ Транспорт Биатлон Растения Мистика Гололед Недвижимость Скандалы Школа Хоккей Происшествия Интервью Конкурсы Храм святой Екатерины Дело Пьянкова Мировые новости Тест Горячее Пусть говорят Эксклюзив Заместитель главы школы Олимпийского резерва - педофил? Смерть Музыка ЧМ-2018 Война ритуальных агентств Позитив ГИБДД Спорт Грипп в Екатеринбурге Расстрел на Депутатской В Египте разбился самолет с российскими туристами Новости дня Отношения Мультимедиа Снос монастыря на Качканаре ВУЗ Приостановка полетов в Египет Статистика Волейбол Отключение света Уралмаш, Эльмаш Сибирская язва Еда Искусство Взятки
    Учредитель ООО «Город 66». Директор: Кстенин Сергей Иванович. Редактор сайта: Татьяна Манакова
    Редакция портала NGZT.ru
    620014, г. Екатеринбург, ул. Добролюбова, д.16, оф. 805, 809, 810. +7(343) 239-46-10, +7(343) 239-46-45, ng@ng66.ru
    Предложить свою новость
    Частные объявления
    8-950-633-68-02, 8-982-669-71-89 – прием частных объявлений
    Размещение рекламы в газете «Наша Газета» и на сайте NGZT.ru: +7(343) 239-43-16, +7(343) 239-64-40, +7(343) 239-61-40, +7(343) 239-43-15
    Отдел службы распространения:
    (343) 239-46-40, anistratov@ng66.ru
    При частичном или полном воспроизведении материалов новостного портала www.NGZT.ru в печатных изданиях, а также теле- радиосообщениях ссылка на издание обязательна. При использовании в Интернет-изданиях прямая гиперссылка на ресурс обязательна. Использование эксклюзивных фотографий портала без разрешения редакции запрещено, в случае нарушения данных требований будут применены нормы законодательства РФ. Редакция портала не несет ответственности за комментарии и материалы пользователей, размещенные на сайте NGZT.ru и его субдоменах. Возрастная категория сайта 16+
    Новостной портал Екатеринбурга — NGZT.ru © 2009-2016
    Портал работает по технологии «ProSmi» © 2012-2015
    Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru