Учёные озвучили новую версию происхождения первой женщины

Специалист по исследованию библейских текстов Зайони Зевит, который занимает должность профессора в Американском еврейском университете в Бел-Эр, высказал свои предположения насчет происхождения первой женщины. Он утверждает, что Ева была создана вовсе не из ребра, как указано в Библии, а из некой приаповой кости. Он считает, что ошибка заключается в неверном переводе. Когда-то из древнееврейского источника пришло слово «ребро», и никто доныне не усомнился в правильном наименовании кости. Однако Зевит утверждает, что имелась ввиду некая кость, известная как бакулюм. У многих млекопитающих эта кость есть в половых органах. У человека – нет. Ученый предполагает, что она пропала как раз из-за того, что из нее создали Еву. Однако научное сообщество эту теорию не поддерживает. По словам ученых, кость не могла куда-то «пропасть». Вскоре Зайони Зевит планирует обосновывать эту теорию на научных конференциях. Специалист по исследованию библейских текстов Зайони Зевит, который занимает должность профессора в Американском еврейском университете в Бел-Эр, высказал свои предположения насчет происхождения первой женщины. Он утверждает, что Ева была создана вовсе не из ребра, как указано в Библии, а из некой приаповой кости. Он считает, что ошибка заключается в неверном переводе. Когда-то из древнееврейского источника пришло слово «ребро», и никто доныне не усомнился в правильном наименовании кости. Однако Зевит утверждает, что имелась ввиду некая кость, известная как бакулюм. У многих млекопитающих эта кость есть в половых органах. У человека – нет. Ученый предполагает, что она пропала как раз из-за того, что из нее создали Еву. Однако научное сообщество эту теорию не поддерживает. По словам ученых, кость не могла куда-то «пропасть». Вскоре Зайони Зевит планирует обосновывать эту теорию на научных конференциях.