В Екатеринбурге архитекторы и предприниматели обсудили благоустройство площади 1905 года

В Екатеринбурге 20 октября 2016 года архитекторы и предприниматели обсудили, как можно преобразить площадь 1905 года. Каких изменений можно ожидать в облике площади, в материале «Нашей Газеты».

Для обсуждения на круглый стол в Уральском центре развития дизайна позвали молодых предпринимателей, которые специализируются на проектировании и опытных архитекторов.

Последних представлял профессор Уральской государственной архитектурной академии Всеволод Слукин и его ученик Михаил Голобородский (автор нашумевшего проекта «храма-на-воде»). Модерировал встречу главный архитектор Екатеринбурга Тимур Абдуллаев.

С парковками мы не согласны

Тон дискуссии о будущем площади задал главный художник города Дмитрий Фогель. После краткого экскурса в историю специалист указал на основную проблему.

— Сейчас на этом месте проводятся парады, народные гуляния, ярмарки и парковки. С последним мы не согласны, — сказал Дмитрий Фогель.

По его словам, площадь 1905 года необходимо наполнить смысловым содержанием. На вопрос о том, что поместить на место парковки, предложили ответить участникам круглого стола.

Главный архитектор Екатеринбурга Тимур Абдуллаев (слева)

Построить храм или все снести

Первым слово получил профессор Всеволод Слукин. После продолжительного вступления о своем детстве ученый в итоге предложил воссоздать на площади Богоявленский кафедральный собор, снесенный в 1930 году. По его словам, религиозное сооружение создавало доминанту на площади и служило его смысловым наполнением.

— Сейчас площадь не имеет стиля, а храм давал возможность ее стилизации, — сказал Слукин.

Богоявленский кафедральный собор

Михаил Голобородский с мнением своего учителя не согласился. Архитектор напомнил, что за годы после сноса собора архитектурное окружение площади сильно изменилось. Церковь, по его словам, не сможет теперь каким-либо образом повлиять на общую картину.

— Эта площадь только часть площади, — сказал Голобородский. — В целое пространство входят две площади (вторая площадь Труда. — Прим. ред.) и территория между ними. Церкви были построены де Генниным поскольку центр города — Плотинка была в яме и никак градостроительно не подчеркнута. Сейчас в окружении архитектуры церкви там не нужны, они просто не будут функционировать.

По мнению автора «храма-на-воде», чтобы обсуждаемая территория заработала как площадь, необходимо «снести «Пассаж» и еще несколько соседних домов.

Профессор Уральской государственной архитектурной академии Всеволод Слукин и его ученик Михаил Голобородский (автор нашумевшего проекта «храма-на-воде»)

Дополнительные смыслы оказались лишним

Мнения молодых предпринимателей были не столь радикальны. От них посыпались предложения наполнить это место фестивалями или устроить здесь место встреч по аналогии с «варежкой» возле железнодорожного вокзала.

— Нужно создать такие условия, чтобы люди, проходя по улице Вайнера, не заходили в торговый центр, а шли на площадь, где происходит нечто неповторимое, — предложил один из бизнесменов.

Однако большая часть идей поддержки не нашла ни у архитекторов старшего поколения, ни у модератора. Голобородский, в частности заметил, что площадь 1905 года и без того выполняет несколько функций. В первую очередь — административную.

Может не стоит ничего менять?

По ходу дискуссии Тимур Абдуллаев словно направлял беседы в определенное русло. Модератор выхватывал из идей отдельные моменты и формировал их в тезисы.

— У нас в России две беды: либо все сносить, либо смотреть на историю. А почему бы не посмотреть в будущее? Возможно, и не стоит ничего серьезно реконструировать. Красную площадь в Москве ведь никто не трогал. Слишком много историй довлеет над этим местом, чтобы создавать еще одну, — сказал Абдуллаев. — Здесь следует смягчить каменные джунгли — высаживать деревья, кустарники, заниматься оформлением, используя природные материалы — камень, дерево и воду, — добавил Дмитрий Фогель.

После этого замечания дискуссия ушла к вопросу, какие деревья высаживать на площади 1905 года. Ожидаемо, что никакой совместной стратегии развития территории выработано не было.

Однако определенные выводы можно сделать из сформулированных модераторами тезисы. В одном из них четко прослеживается желание изменить площадь с минимальными затратами и без радикальной реконструкции окружающей среды. Второй момент — ликвидации парковки на площади 1905 года. Против этого пункта активно выступила представитель бизнес-центра «Европа», расположенного рядом с площадью. Но ее никто не поддержал. Наконец, следует отметить, что Тимур Абдуллаев и Дмитрий Фогель работают в Администрации города. В этой связи сформулированные сегодня тезисы через разговор с профессиональным сообществом можно воспринимать как пожелания городских чиновников. В марте 2016 года Администрация Екатеринбурга проводила опрос о судьбе парковки на площади 1905 года.