«Монетка» заплатит за водителя-наркомана, сбившего насмерть пешеходов в Тюмени, семьяе погибшей 500 тыс рублей

Тюменский областной суд поставил точку в деле о взыскании с екатеринбургской компании ООО «Элемент-Трейд», из-за водителя которой произошла авария со смертельным исходом в самом центре Тюмени. Сын погибшей тогда женщины-пешехода должен получить от владельцев сети «Монетка» более 500 тысяч рублей в счет возмещения морального вреда. Расследование и рассмотрение дела длилось почти два года, включая обжалование в областном суде.ДТП произошло еще в феврале 2014-гоНапомним, 26 февраля 2014 года водитель екатеринбургской компании ООО «Элемент-Трейд» (продуктовая сеть «Монетка») развозил продукты из Екатеринбурга на грузовом фургоне Mercedes. На рабочем месте за рулем мужчина находился в состоянии наркотического опьянения. Около 9 вечера он грубо нарушил правила дорожного движения, повернув налево под знак «движение только прямо» и при этом не уступив дорогу автобусу ЛИАЗ, который ехал «по встречке». Водитель потерял управление, автобус отбросило на тротуар, где он насмерть сбил двух женщин-пешеходов в возрасте 46 и 57 лет. Еще одна 20-летняя прохожая была тяжело ранена. 13 пассажиров автобуса поступили в больницу с ушибами и ссадинами. Водитель получил 5 лет колонии30 декабря 2014 года Ленинский районный суд Тюмени признал водителя виновным и приговорил его к 5 годам лишения свободы в колонии-поселении. Кроме того, он лишен права управлять транспортным средством сроком на 2 года. Сын одной из погибших должен получить компенсацию от «Монетки»В августе 2015 года сын погибшей в аварии 57-летней женщины обратился в суд с иском к ООО «Элемент-Трейд». В октябре Ленинский суд, рассмотрев дело, взыскал с ответчика в пользу заявителя 513 493 рубля в счет возмещения морального вреда и судебных расходов. Однако компания «Элемент-Трейд», не согласившись, попыталась обжаловать решение в Тюменском областном суде. — Накануне судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда на основании заключения представителя надзорного ведомства оставила решение районного суда без изменения, а жалобу – без удовлетворения, — сообщили в прокуратуре Тюменской области.