В Екатеринбурге продлили арест обвиняемому в убийстве ученого Ришаду Гаджиеву на два с половиной месяца 27 октября 2015 года – фото
В Кировском районном суде сегодня, 27 октября, чуть было не забыли в ходе судебного заседания продлить предпринимателю Ришаду Гаджиеву срок ареста, который истекал в ближайшую пятницу 30 октября 2015 года. После состоявшегося заседания судье Оксане Хамицевич пришлось возвращать участников процесса обратно в суд.
Все новости об убийстве ученого Олега Шепатковского читайте здесьРешение о продлении Гаджиеву арестаК счастью, стороны еще не успели разбрестись по своим делам. Лишь прокурору пришлось разворачивать свой автомобиль. Он уже покинул к этому моменту территорию суда.
По информации адвокатов обвиняемого в убийстве бизнесмена, срок ареста Ришаду Гаджиеву продлили еще на два с половиной месяца.
Таким образом, если бы сегодня забыли решить вопрос об изменении меры пресечения Гаджиеву, он мог выйти на свободу уже на этой неделе.
Ходатайство от адвокатов ГаджиеваСтоит напомнить, что сегодня на судебном заседании адвокаты Ришада Гаджиева вновь подали ходатайство о возвращении уголовного дела в отношении своего подзащитного обратно в прокуратуру.
Как говорится в документе, «в ходе рассмотрения уголовного дела возникли неустранимые противоречия, которые неразрешимы в судебном порядке».
В частности, адвокаты утверждают, что согласно обвинительному заключению, Гаджиев выстрелил один раз. Но выстрелов на самом деле было пять.
– Своим решением следователь исключил четыре выстрела. Их просто не было, – говорится в документе.Также поднимается вопрос о видеозаписи с камер наблюдения. Оперуполномоченный Бауэр не смог пояснить суду источник получения доказательство и его законность. На той же записи Гаджиев нанес семь ударов пистолетом по голове и телу Шепатковского, находясь на проезжей части.
– Нахождение Шепатковского на проезжей части никак не отражено. Тем более что перед этим, по версии следователя, Гаджиев три раза ударил Шепатковского рукой и выстрелил ему в голову из пистолета. Видимо, на проезжую часть Шепатковского принес Гаджиев Р. К., – пишут адвокаты в документе.Сторона защиты просит упорядочить все доказательства и оставить на вопросы, которые, по их мнению, остались без ответа:
Почему на теле Шепатковского нет других телесных повреждений (ударов – десять, а повреждение – только одно)? Почему в видеозаписи присутствует разрыв в 15 секунд? Что там было снято, кто сделал разрыв и зачем? Почему не проводилась видеотехническая экспертиза? Как в ГКБ № 36 на теле Шепатковского образовались телесные повреждения (ориентировочно 4 – 5 ноября 2014 года, когда он был в коме)? Откуда у Гаджиева возник умысел на убийство именно Шепатковского, хотя инцидент спровоцировал Кузнецов? Каким образом, по показаниям нейрохирурга Пичугина, Шепатковский был помещен в реанимационное отделение 3 ноября 2014 года, а в медицинской карте указано, что он был помещен в реанимацию уже 12 ноября 2014 года? Мнение Михаила МильманаВ свою очередь, прокурор Сергей Калмыков и представитель потерпевших Михаил Мильман попросили у суда время на подготовку аргументированного ответа по данному ходатайству.