"Не осознают вины": в частном саду малыш получил травму уха, упав в кусты

Этим летом в частном садике "Теремок", который находится на улице Волгоградской, двухлетний Степан упал в кусты, твердая ветка проткнула ему наружную часть уха. Вместо того, чтобы вызвать скорую, работники сада позвонили в первую очередь маме ребенка, поскольку не знали, что делать.

"Палка в ухе"

По словам Александра, отца мальчика, он удивился, что в садике не знали, как действовать в такой ситуации, рану никак не обработали, он спросил у знакомого врача, что делать, тот велел вызывать скорую. Малыша отвезли в ДГБ №9, где он в итоге пролежал полторы недели. Претензий к воспитателям у родителей нет, поскольку такое могло произойти хоть где, но поразила реакция собственников садика.

– Они не приехали в больницу, не извинились по-человечески, а сразу начали предлагать деньги на лекарства, предложили выплатить компенсацию. Не осознают своей вины, а ведь в паре сантиметров от уха сонная артерия... Спросили: "Сколько?" А как я могу оценивать, сказал, чтобы сами решали, они ответили, чтобы я сказал. Ну и назвал 500 тысяч. Конечно, отказались. Но денег мне и не надо было. Когда попросил их вырубить эти опасные кусты, ответили, что денег нет. Но через пять дней написали, что убрали. Все это время дети находились в опасной ситуации.

Степа сейчас в садик не ходит, родители присматривают ему няню. Слух у мальчика в норме. Но, по словам Александра, когда ранка будет усыхаться, возможно возникнет эхо-деформация, предупредили его врачи.

– В садик мы ходили с февраля. Супруга выбирала из тех, которые рядом, посмотрела, выбрала по ощущениям. Мы понимали, что на детский сад, который в жилом доме, нереально получить лицензию, но посчитали, что поскольку это садик, все должно быть учтено у них. Да элементарно, почему не проводят для воспитателей инструктаж, как действовать в критической ситуации. Они оказались не готовы, – отметил он.

"Первая помощь была оказана"

По словам юриста садика Александра Губина, если бы рана была серьезной, то они бы сразу вызвали скорую. А так как она не угрожала жизни и здоровью мальчика, позвонили родителям.

– Вопрос вызова скорой помощи согласовывался с отцом ребенка, – рассказал Губин. – Он в это время созванивался со знакомым врачом, который сказал, чтобы мы вызвали скорую помощь. Мы это и сделали. Если бы отец сказал сразу, что нужно вызывать скорую помощь, то мы бы это сделали. Отец мог вызвать скорую помощь самостоятельно, если бы считал, что мы не правы. Скорая помощь – это не единственный способ доставки ребенка в больницу. ДГБ №9 также принимает пациентов через приемный покой, если привезти самостоятельно. Первая медицинская помощь была ребенку оказана: рана промыта перекисью водорода. Врачи скорой помощи наши действия по оказанию первой помощи одобрили. Также повторно промыли рану перекисью и наложили повязку, увезли в стационар. Безусловно, если бы рана была серьезной, то скорую помощь вызвали бы незамедлительно.

Родители написали жалобу в прокуратуру, чтобы там проверили, как в "Теремке" следят за безопасностью малышей, и возбудить уголовное дело за оказание услуг ненадлежащего качества. На днях они получили ответ из Следственного комитета об отказе в возбуждении дела. Будут ли родители обращаться в суд, Александр пока затруднился ответить. Но намерены обжаловать отказ в возбуждении дела.

На свой страх и риск

Детский омбудсмен Игорь Мороков отмечает, что в Свердловской области лицензию на образовательную деятельность имеют всего около 30 частных садиков. Все остальные занимаются только уходом и присмотром за детьми, эта деятельность не лицензируется. И какого-то надзора у контролирующих органов за ними нет, равно как и особых требований к тем, кто следит за малышами. А в трудовом законодательстве есть условия по приему на работу с детьми сотрудников, но там речь идет только об отсутствии судимости.

– Мы обращаем внимание на то, что во главе угла должна быть безопасность детей. Это зависит от позиции руководителей садика, как построят работу, нанимают ли квалифицированных работников. Когда заключаешь договор, нужно обращать внимание на пункты об ответственности, кто несет ее за жизнь и здоровье детей, что должен делать. Если нет этого документа, с четкой фиксацией ответственности, восстановить права ребенка будет достаточно сложно, – отметил он.

В госпожнадзоре также призывают родителей внимательно подходить к выбору частного садика для ребенка.

– Официальные садики, которые имеют лицензию, проверяются Госпожнадзором, получают разрешение, – пояснила пресс-секретарь ГУ МЧС Наталья Зырянова. – Все остальные – пока их не выявят или не пожалуются, функционируют полулегально. Они нигде не учтены. Мы можем их обнаружить, например, при плановой проверке жилого дома. Я сомневаюсь, что добровольно руководители таких садов идут на получение разрешения от нас. Родители, отправляющие детей в частный сад, должны, прежде всего, поинтересоваться, а есть ли лицензия у него. И после этого уже подумать, а стоит ли туда ребенка отдавать.

Аналогичная ситуация санэпидзаключением от Роспотребнадзора. Полулегальные организации находятся не под надзором, поскольку не состоят в реестрах. Проверять их будут только в случае жалобы. У работников мини-садика элементарно может не быть санкнижек.

Вступайте в НАШУ группу "ВКонтакте", чтобы узнавать новости первыми и выигрывать призы!