В Екатеринбурге вынесли приговор врачу, которая отрезала женщине здоровый орган
Октябрьский районный суд Екатеринбурга признал акушера-гинеколога Фидан Насибову виновной в причинении тяжкого вреда здоровью пациентки. Об этом сообщает "Комсомольская правда".
Во время операции женщине удалили правую маточную трубу из-за внематочной беременности, но также повредили левую — без медицинских показаний. Врач получила два года ограничения свободы и на год лишилась права заниматься медицинской деятельностью, однако от наказания ее освободили прямо в зале суда из-за истечения срока давности.
Пострадавшая Елена Полунина обратилась в ЦГКБ № 1 в мае 2022 года. После внематочной беременности ей назначили удаление правой трубы. Операцию провела Насибова, а через четыре дня пациентку выписали. Елене сообщили, что левая труба здорова и вероятность новой беременности сохраняется.
В 2023 году женщина снова начала планировать ребенка и прошла обследование в частной клинике. Исследование показало, что левая труба повреждена и от нее осталась культя. По словам Елены, в медицинских документах сведений об этом не было. Судебно-медицинская экспертиза, подготовленная в сентябре 2025 года, подтвердила: повреждение произошло во время операции 26 мая 2022 года.
Следствие первоначально предъявило врачу обвинение в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью. Прокуратура указывала, что Насибова без показаний нарушила целостность здоровой трубы, а затем внесла в протокол операции недостоверные сведения об отсутствии у нее патологий. В суде умысел доказать не удалось, поэтому действия медика переквалифицировали на причинение тяжкого вреда по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей.
Полунины считают приговор несправедливым. Елена рассказала, что после операции несколько раз проходила процедуру ЭКО, но беременность не наступила. В июне 2026 года супруги также взыскали с больницы четыре миллиона рублей в качестве компенсации морального вреда. Семья добивалась расследования через Минздрав, прокуратуру, ТФОМС и Росздравнадзор, а также при помощи медицинского юриста Юлии Липинской. Защита пациентки считает главным итогом дела то, что суд подтвердил факт врачебной ошибки.