Адвокат из Екатеринбурга развенчала мифы о прослушке телефонных разговоров

В процессе расследования уголовных дел представители правоохранительных органов нередко используют прослушивание телефонных разговоров для фиксации доказательств. В обществе существует множество заблуждений относительно этого метода, которые прокомментировала адвокат из Екатеринбурга Маргарита Жукова, обладающая опытом службы в силовых структурах, "E1.RU" сообщает об этом.

Прослушивание телефонных переговоров является оперативно-розыскным мероприятием, регламентируемым федеральным законом № 144-ФЗ. По словам Маргариты Жуковой, данная мера наряду со сбором данных с технических каналов связи и получением сведений с компьютеров считается законным инструментом следствия.

Работу по таким мероприятиям выполняют сотрудники МВД и ФСБ с привлечением оборудования операторов связи.

Принципами ОРМ являются конспирация, сочетание гласных и негласных методов и средств. Тактика и организация проведения составляют государственную тайну и не подлежат раскрытию, поэтому рассчитывать на обнаружение прослушивания "по внешним признакам“ юридически бессмысленно. Современный перехват, как правило, осуществляется на технических каналах связи и станционной аппаратуре оператора, то есть вне оборудования абонента, что исключает заметные абоненту эффекты, - говорит адвокат Маргарита Жукова.

Инициация прослушки возможна лишь при наличии судебного постановления и данных о признаках совершенного или готовящегося преступления. Изначально разрешение выдается на срок не более полугода.

При необходимости продления выносится новое судебное решение на основании вновь представленных материалов. Применяется прослушивание телефонных переговоров только в отношении подозреваемых или обвиняемых в преступлениях средней тяжести, тяжких или особо тяжких, а также тех, кто может располагать сведениями о таких преступлениях. При обстоятельствах, не терпящих отлагательства и могущих привести к совершению тяжкого или особо тяжкого преступления, а также при данных об угрозах государственной, военной, экономической, информационной или экологической безопасности допускается проведение мероприятия на основании мотивированного постановления руководителя органа ОРД с уведомлением суда в течение суток. В течение 48 часов судебное решение должно быть получено, либо мероприятие прекращается, - говорит адвокат Маргарита Жукова.

Установить факт прослушки самостоятельно через качество связи невозможно, так как перехват происходит на стороне оператора. Посторонние шумы или разрывы соединения не свидетельствуют о наблюдении. При подозрении на нарушение прав граждане могут обратиться в прокуратуру или суд.

Что касается таргетированной рекламы, демонстрирующей товары после упоминания в беседах, то она не связана с деятельностью правоохранительных органов.

Ситуация "поговорил о чайнике - увидел рекламу чайника“ лежит вне правового поля ОРД. Это объясняется работой таргетированных рекламных алгоритмов, аналитикой поведенческих данных сервисов и приложений. Такие механизмы находятся вне правового поля оперативно-розыскной деятельности и к законной деятельности правоохранительных органов не относятся, - говорит адвокат Маргарита Жукова.

Слежка через камеру смартфона не является стандартным методом силовиков, а заклейка объектива не защищает микрофон. Незаконный доступ к устройствам является уголовным преступлением по ст. 138 УК РФ.

Камера и микрофон - это разные компоненты. Даже если рассматривать угрозу несанкционированного доступа к самому устройству (например, через вредоносное программное обеспечение), заклейка камеры закрывает только видеоканал, но не микрофон (а именно через микрофон идет запись голоса). Однако такой сценарий - это не легальная оперативно-розыскная деятельность, а незаконное вмешательство в частную жизнь, которое само по себе является преступлением (ст. 138 УК РФ). Заклейка камеры не является средством защиты от прослушки ни в правовом, ни в техническом смысле применительно к перехвату телефонных разговоров. Единственное, от чего она может защитить, - от видеофиксации через камеру, но к прослушиванию это отношения не имеет, - говорит адвокат Маргарита Жукова.

Автоматическое включение записи по ключевым словам законодательством не предусмотрено. Мониторинг разговоров исключительно на основе произнесенных слов противоречил бы Конституции и нарушал тайну переписки.

Напомним, 26 августа 2026 года в Екатеринбурге риелторы предотвратили продажу квартиры пожилого собственника, который действовал под влиянием телефонных мошенников. Специалисты вовремя заподозрили неладное и привлекли правоохранительные органы, чтобы защитить владельца недвижимости от потери жилья.