Новостной портал "Город Екатеринбург"
23 января, Екатеринбург -36,9°
Курс ЦБ 76,04 88,79

Мы используем cookie.  Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с тем, что мы обрабатываем ваши персональные данные с использованием метрик Яндекс Метрика,top.mail.ru, LiveInternet.

Полезное 0+

7 марок молока попали в список небезопасных от Роскачества. Кишечная палочка и растительные жиры

Молоко — продукт, который ежедневно оказывается в миллионах холодильников. Но доверяем ли мы производителям? 

Главная картинка новости: 7 марок молока попали в список небезопасных от Роскачества. Кишечная палочка и растительные жиры
Источник фото: Неизвестно

Последняя масштабная проверка Роскачества заставляет задуматься. Из 100 исследованных торговых марок пастеризованного молока сразу семь были признаны небезопасными и попали в специальный перечень. Причинами стали не только фальсификация, но и реальная угроза здоровью.

Как проверяли? Строгий отбор по 10 критериям
Эксперты закупили образцы в крупных федеральных и региональных сетях — от «Магнита» и «Ленты» до «Ашана» и «Пятерочки». Каждую упаковку проверили по 10 ключевым показателям: от наличия антибиотиков и растительных жиров до микробиологической чистоты, свежести, соответствия состава заявленному на этикетке, а также вкуса и запаха.

Чёрный список: какие марки покупать не стоит
В список небезопасных продуктов Роскачество вносит либо откровенные фальсификаты, либо товары, опасные для здоровья. В этот раз «антирейтинг» возглавили:

  1. «Vita» — обнаружены растительные жиры, пониженное содержание белка, нарушения в пастеризации. Вкус и запах — «пустые», с посторонним карамельным привкусом.
  2. «Белая Долина» — растительные жиры, превышение по общему количеству микроорганизмов, нарушения при пастеризации. Есть слабый кислый привкус.
  3. «Удоево» — ситуация аналогична предыдущей: растительные жиры, много микробов, нарушения технологии.
  4. «Моя цена» (сетевая марка) — обнаружена кишечная палочка! Плюс растительные жиры, повышенная обсемененность, плохая фильтрация и нарушения пастеризации.
  5. «Приволжское» — растительные жиры, превышение по микробиологии. Содержание белков и жиров ниже заявленного, ярко выраженный кормовой привкус и запах.
  6. «Свое-Наше» — растительные жиры, много микробов, признаки начавшейся порчи. Вкус и запах слабые, с кормовыми нотами.
  7. «Чишминский МЗ» — обнаружена кишечная палочка, нарушения при пастеризации, жира меньше обещанного. Консистенция неоднородная, с хлопьями, есть признаки скисания.

Как себя проявили крупные федеральные бренды?
Среди известных марок, которые не попали в «чёрный список», но получили замечания, оказались:

  • «Каждый день» — жира меньше заявленного, нехарактерные вкус и запах.
  • «Самокат» (собственная марка одноимённого сервиса) — обнаружена кишечная палочка и превышение по микробиологии.
  • «Простоквашино», «Вкуснотеево», «Домик в Деревне» — содержание полезного сывороточного белка β-лактоглобулина ниже повышенного стандарта Роскачества.

Топ качества: какие марки молока получили высшие оценки
В противовес неудачникам, Роскачество выделило лидеров. Пять марок удостоились российского Знака качества:

  • «Братья Чебурашкины»
  • «Летний луг»
  • «Любимое молоко»
  • «Молоко Оренбуржья»
  • «Му-у»

Ещё девять торговых марок набрали максимальные баллы в рейтинге: «Глобус», «Асеньевская ферма», «Вологодское», «Гармония дня», «Искренне ваш», «Короваево», «Правильное молоко», «Резной палисад», «Сарафаново».

Что в итоге?
Проверка наглядно показывает: известное имя и федеральный масштаб — не гарантия качества. Чаще всего высшие оценки получают ответственные региональные производители, делающие ставку на чистый состав и технологию. Потребителю же стоит быть бдительнее: проверять этикетки, обращать внимание на консистенцию и вкус, а главное — помнить о списке марок, которые могут представлять риск.

Новости партнеров