В Екатеринбурге суд обязал две больницы компенсировать пациентке моральный вред из-за неправильного лечения. Женщина дважды была прооперирована в 2015 году: сначала ей удалили желчный пузырь в больнице №1 Октябрьского района, а потом лечили от рака, поэтому с жалобами на боли в животе она обратилась в Свердловский областной онкологический диспансер. Медики обнаружили у нее прогрессирующие метастазы и назначили шесть курсов химиотерапии, однако после трех курсов изменений не было. Дополнительное исследование показало, что диагноз был неверным – боли были из-за камней из желчного пузыря, которые выпали во время его удаления.
– Из-за неверной постановки диагноза и тяжелой терапии женщина испытала физические и нравственные страдания, а также моральные переживания от осознания того, что болезнь прогрессирует. Плохое самочувствие не давало ей заниматься воспитанием своих четырех несовершеннолетних детей, – рассказали в Свердловском областном суде.
Пациентка пыталась добиться компенсации морального вреда сначала через прокуратуру, потом через Октябрьский районный суд. Она запросила по полтора миллиона рублей от обеих медицинских организаций, однако требования были удовлетворены лишь частично – суд обязал больницу заплатить пострадавшей 20 тысяч рублей, диспансер – 200 тысяч рублей. После обжалования в областном суде цифра изменилась: больница заплатит 200 тысяч рублей компенсации и 100 тысяч рублей штрафа, онкодиспансер – 300 тысяч рублей компенсации и 150 тысяч рублей штрафа.
Как отметила юрист агентства DF Анастасия Бухмиллер, на большие суммы компенсации морального вреда в России обычно надеяться не стоит, даже когда речь идет о неправильном диагнозе.
– В данном случае обжалование итогового акта суда первой инстанции было однозначно правильным решением – судами, в особенности районными, моральный вред взыскивается очень осторожно, а в ситуациях, когда речь идет о таком серьезном и вредном "лечении", получая смешной размер компенсации, необходимо отстаивать свою позицию до конца, – считает Бухмиллер.
Юрист убеждена, что при присуждении компенсации первой инстанцией, суд не учел, что к данной ситуации необходимо применять нормы законодательства о защите прав потребителей, которые предусматривают выплату штрафа в размере 50% от размера удовлетворенных требований вне зависимости от того, убытки это, неустойка или моральный вред.
- Ранее прокуратура добилась от школы компенсации морального вреда пятикласснику, который запнулся о кабель и получил перелом.
Вступайте в НАШУ группу ВКонтакте, чтобы узнавать новости первыми и выигрывать призы!
