Роскачество опубликовало свежие результаты экспертизы растительных масел, которые чаще всего выбирают россияне.
И новости, мягко говоря, не радуют: часть популярных марок оказалась либо откровенно низкого качества, либо вовсе не соответствует заявленному классу.
«Селяночка» — вид сверху, а внутри проблемы
Подсолнечное масло «Селяночка» позиционируется как продукт высшего сорта, но экспертиза выявила, что перекисное число превышает допустимые нормы по ГОСТ 1129-2013. Проще говоря, масло начинает окисляться раньше времени, что может говорить о некачественном сырье или нарушениях при хранении.
«Каролина» — премиум на словах
Еще один неприятный сюрприз для покупателей — марка «Каролина». Покупая премиальное масло, люди получают продукт, скорее соответствующий первому сорту. Особенно это актуально для тех, кто ловит акции и скидки, надеясь сэкономить.
«Благо» — премиум без блеска
Масло «Благо» формально соответствует высшему сорту, но заявленной «премиальности» ему не хватает. При этом до конца срока годности прошло лишь 40%, что заставляет задуматься о качестве исходного сырья.
IDEAL — мелкий шрифт и сомнительные заявления
Масло IDEAL вызвало вопросы не только к содержимому. Производитель заявляет о «вымороженном» продукте, но экспертиза это не подтвердила. К тому же шрифт на этикетке настолько мелкий, что состав читать неудобно, что создаёт ощущение, будто производитель надеялся, что покупатель просто не станет вглядываться.
«Золотая семечка Премиум» — не для детей
Особый повод для тревоги — масло «Золотая семечка Премиум». Производитель заявляет, что продукт подходит для детского питания, но строгие требования к детским продуктам не соблюдены. Такую продукцию давать детям не стоит.
Что делать покупателю
Результаты экспертизы показывают: не каждое масло на полке одинаково безопасно или полезно. Теперь выбор за вами: можно рискнуть и взять товар по акции или обратить внимание на марки, которые прошли проверку и заслуживают доверия. Осознанный выбор поможет сэкономить не только деньги, но и здоровье.
