Учёные озвучили новую версию происхождения первой женщины
Специалист по исследованию библейских текстов Зайони Зевит, который занимает должность профессора в Американском еврейском университете в Бел-Эр, высказал свои предположения насчет происхождения первой женщины. Он утверждает, что Ева была создана вовсе не из ребра, как указано в Библии, а из некой приаповой кости.
Он считает, что ошибка заключается в неверном переводе. Когда-то из древнееврейского источника пришло слово «ребро», и никто доныне не усомнился в правильном наименовании кости. Однако Зевит утверждает, что имелась ввиду некая кость, известная как бакулюм.
У многих млекопитающих эта кость есть в половых органах. У человека – нет. Ученый предполагает, что она пропала как раз из-за того, что из нее создали Еву.
Однако научное сообщество эту теорию не поддерживает. По словам ученых, кость не могла куда-то «пропасть».
Вскоре Зайони Зевит планирует обосновывать эту теорию на научных конференциях.
Специалист по исследованию библейских текстов Зайони Зевит, который занимает должность профессора в Американском еврейском университете в Бел-Эр, высказал свои предположения насчет происхождения первой женщины. Он утверждает, что Ева была создана вовсе не из ребра, как указано в Библии, а из некой приаповой кости.
Он считает, что ошибка заключается в неверном переводе. Когда-то из древнееврейского источника пришло слово «ребро», и никто доныне не усомнился в правильном наименовании кости. Однако Зевит утверждает, что имелась ввиду некая кость, известная как бакулюм.
У многих млекопитающих эта кость есть в половых органах. У человека – нет. Ученый предполагает, что она пропала как раз из-за того, что из нее создали Еву.
Однако научное сообщество эту теорию не поддерживает. По словам ученых, кость не могла куда-то «пропасть».
Вскоре Зайони Зевит планирует обосновывать эту теорию на научных конференциях.
